原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
产品设计方案评审表功能测试模板
一、适用场景与目标
本模板适用于产品在需求确认后、开发启动前，对设计方案的功能完整性、逻辑合理性、可测试性进行系统性验证的场景。通过结构化测试，保证设计方案与用户需求一致，规避功能设计缺陷，为后续开发测试提供明确依据，降低返工成本，提升产品交付效率。典型使用场景包括：
新产品/功能模块设计方案评审；
重大版本迭代前的功能设计验证；
跨团队协作时设计方案的一致性检查；
二、功能测试操作流程详解
（一）测试准备阶段
资料收集与确认
收集完整的设计方案文档，包括但不限于：产品需求文档（PRD）、交互原型图（低保真/高保真）、功能流程图、逻辑架构图、异常场景说明、技术实现方案等。
确认设计方案版本号、更新日期、负责人（产品经理），保证资料为最新版，避免因版本差异导致测试偏差。
测试目标与范围明确
组织测试启动会，由产品经理讲解设计方案核心目标、用户价值及关键功能点。
与研发负责人、测试工程师共同确认测试范围：明确本次测试需覆盖的核心功能模块、优先级（如P0级必须100%通过，P1级需无严重缺陷）、以及不纳入本次测试的内容（如技术架构细节）。
测试环境与工具准备
搭建与生产环境一致的测试环境（硬件、操作系统、数据库、网络配置等），若环境依赖外部系统（如支付接口、第三方登录），需提前完成Mock或联调。
准备测试工具：原型验证工具（如Axure、Figma）、缺陷管理工具（如Jira、禅道）、测试用例管理工具（如TestRail）、功能测试工具（如JMeter，若涉及功能指标）。
（二）测试执行阶段
设计方案的“可测试性”检查
验证设计方案是否包含明确的“验收标准”（如“用户提交按钮后，数据需在1秒内保存至数据库”），无模糊描述（如“快速响应”“用户体验良好”）。
检查异常场景是否覆盖完整（如网络中断、输入非法字符、权限不足、并发操作等），避免设计盲区。
功能点逐项验证
依据设计方案拆解功能模块，编写测试用例（需包含正常场景、异常场景、边界场景），例如：
功能模块：用户注册
正常场景：输入有效手机号、验证码、密码，“注册”，提示“注册成功”并跳转至登录页；
异常场景：手机号格式错误（如5），“注册”，提示“请输入正确的手机号”；
边界场景：密码输入8位（最小长度）和20位（最大长度），验证系统是否允许注册。
使用原型工具模拟用户操作，逐条执行测试用例，记录实际结果与预期结果是否一致。
逻辑一致性验证
检查跨功能模块的逻辑关联性，例如：用户下单流程中，购物车数量、库存校验、订单、支付流程的数据是否一致；
验证状态流转逻辑，如订单状态从“待支付”→“已支付”→“已发货”→“已完成”的触发条件是否明确，是否存在状态无法流转或异常跳转的情况。
兼容性与易用性初步验证
针对不同终端（如PC端、移动端H5、小程序）、不同浏览器（Chrome、Firefox、Safari）的兼容性，检查原型布局、交互逻辑是否适配；
邀请1-2名目标用户（或非目标用户）操作原型，收集操作反馈，重点关注“是否容易理解”“操作路径是否冗余”“是否有明显误导性设计”。
（三）问题跟踪与整改阶段
缺陷记录与分级
对测试中发觉的问题，通过缺陷管理工具创建缺陷单，需包含以下信息：
缺陷标题（如“用户注册页面密码长度校验不生效”）；
所属功能模块、复现步骤（详细描述操作路径）、预期结果、实际结果；
严重程度（严重：导致核心功能无法使用；高：影响主要流程但可绕过；中：次要功能异常；低：体验优化项）；
优先级（P0：阻塞开发；P1：版本内必须修复；P2：可延后修复）；
发觉人、发觉时间、负责人（产品经理/研发负责人）。
缺陷评审与整改
每日召开缺陷同步会（产品经理、研发负责人、测试工程师参与），对新增缺陷进行分级，明确整改责任人和截止时间；
对于严重/高优先级缺陷，需研发负责人提供技术解决方案，产品经理评估方案对需求目标的影响；
缺陷修复后，测试工程师需回归验证，保证问题已解决且未引入新问题。
（四）测试报告输出阶段
测试结果汇总
统计测试用例执行情况：总用例数、通过数、通过率、失败数（按严重程度分类）。
列出未关闭缺陷清单（含缺陷描述、严重程度、负责人、计划修复时间）。
风险评估与结论
基于测试结果，评估设计方案是否满足进入开发阶段的标准：
若P0级缺陷全部关闭，P1级缺陷关闭率≥90%，可判定为“测试通过，建议进入开发”；
若存在未关闭的P0级缺陷或P1级缺陷关闭率＜90%，需出具“测试不通过，需整改后复测”结论，明确复测标准。
报告评审与归档
测试报告需经产品经理、研发负责人、测试负责人签字确认，作为产品设计方案评审的重要附件；
将测试用例、缺陷记录、测试报告等资料归档至项目知识库，便于后续版本迭代参考。
三、产品设计方案评审表功能测试模板（标准版）
文档评论（0）