婚姻关系存续期间债务界定.docxVIP

婚姻关系存续期间债务界定

引言

婚姻不仅是情感的结合，更是财产与责任的共同体。在婚姻关系存续期间，夫妻双方因共同生活、生产经营或其他民事活动产生的债务，往往涉及配偶权益保护、债权人利益平衡以及家庭稳定维护等多重价值。如何准确界定这些债务的性质（是夫妻共同债务还是个人债务），直接关系到离婚时的财产分割、债权人权利主张的合法性，甚至可能影响家庭关系的和谐。从法律实践来看，婚姻债务界定既是家事纠纷中的高频争议点，也是司法裁判的难点所在。本文将围绕婚姻关系存续期间债务的界定规则，从基础概念、认定标准、特殊情形到法律后果展开系统分析，为理解这一问题提供全面视角。

一、婚姻关系存续期间债务界定的基础概念与立法逻辑

（一）核心概念的清晰界定

婚姻关系存续期间债务，指的是从夫妻双方完成结婚登记之日起，至离婚生效或一方死亡时止这一期间内产生的债务。这一时间范围的明确，是债务界定的前提。例如，若夫妻在办理离婚登记后一方才对外举债，即使双方仍共同生活，该债务也不属于婚姻关系存续期间的债务。

债务的具体形式包括但不限于借款、货款、赔偿款等民事责任。根据债务性质的不同，可分为夫妻共同债务与个人债务：共同债务需由夫妻双方承担连带责任，个人债务则仅由举债方单独承担。二者的核心区别在于债务是否基于“夫妻共同意思表示”或“用于夫妻共同生活、共同生产经营”。

（二）立法目的与价值平衡

法律对婚姻债务界定的规范，始终围绕三大价值目标展开：

其一，保护配偶合法权益。实践中，曾出现夫妻一方与第三人恶意串通虚构债务，企图在离婚时让配偶承担不合理债务的情况。通过明确债务认定标准，可防止配偶因非自身意思表示或未受益的债务“被负债”。

其二，维护交易安全。债权人在与夫妻一方交易时，需对债务性质有合理预期。若过度倾向保护配偶权益而忽视债权人利益，可能导致交易中债权人因担心债务无法追偿而减少借贷，影响市场秩序。

其三，促进家庭和谐。清晰的债务界定规则能引导夫妻在经济活动中更谨慎地处理共同事务，减少因债务纠纷引发的家庭矛盾。例如，明确“共同签字”的重要性，可促使夫妻双方在大额举债时主动沟通，避免事后推诿。

二、婚姻关系存续期间债务的核心认定标准

（一）共同意思表示：债务共担的“明示信号”

“共债共签”是认定共同债务的最直接依据。若夫妻双方在债务发生时共同签署借条、合同等法律文件，或一方事后通过书面、口头、短信、微信等形式对债务进行追认（如“我们会一起还钱”），则可认定该债务为夫妻共同意思表示的结果，属于共同债务。

例如，夫妻双方为购买婚房共同向银行申请贷款，在借款合同上共同签字，此债务显然属于共同债务。即使日后离婚，双方仍需对银行承担连带责任。需要注意的是，“追认”需体现明确的债务承担合意，若仅表示“知道此事”但未明确同意共同偿还，则不构成有效追认。

（二）债务用途：是否“用于夫妻共同利益”

若债务并非基于共同意思表示，则需进一步审查债务用途。这是实践中最常见的认定路径，具体分为三种情形：

家庭日常生活需要：指为维持家庭基本生活、教育、医疗等必要开支产生的债务。例如，为孩子支付学费、为家庭成员治病借款、日常买菜购物的赊账等。此类债务因符合“日常家事代理”原则（夫妻一方在家庭日常生活范围内有权代表双方处理事务），即使只有一方签字，也推定为共同债务。但“家庭日常生活需要”的范围需结合当地经济水平、家庭收入状况等因素综合判断。比如，在三线城市，每月5000元的家庭生活开支可能属于合理范围，而在一线城市可能需要更高标准。

共同生产经营：指夫妻双方共同参与或基于夫妻共同财产、共同利益进行的生产经营活动。例如，夫妻共同经营一家餐馆，一方以个人名义向供应商赊购食材的欠款，或为扩大经营向银行贷款，均属于共同生产经营债务。若经营收益用于家庭生活（如用经营利润偿还房贷、支付子女学费），则更能佐证债务的共同性。但需注意，若一方擅自以个人名义投资与家庭无关的项目（如配偶明确反对的股票投机），且收益未用于家庭，则可能被认定为个人债务。

超出前两者的其他共同利益：实践中还存在一些特殊情形，如一方为配偶治疗重大疾病借款，虽超出日常家事范围，但因直接涉及配偶健康这一重大共同利益，仍可能被认定为共同债务。再如，一方借款为家庭购买大额资产（如车辆、房产），即使只有一人签字，若资产登记在双方名下或用于共同使用，也可认定为共同债务。

（三）举证责任：谁主张、谁举证的规则适用

债务性质的争议中，举证责任分配是关键。根据“谁主张谁举证”原则：

债权人主张债务为夫妻共同债务的，若债务基于共同意思表示，需提供双方签字或追认的证据；若基于用途，则需证明债务用于家庭日常生活或共同生产经营（如提供转账记录显示借款转入夫妻共同经营的公司账户、聊天记录显示借款用于孩子留学等）。

配偶主张债务为个人债务的，需反驳债权人的主张。例如，证明债务