工程总承包综合评估法.docxVIP

工程总承包综合评估法

一、综合评估法的核心理念与原则

综合评估法并非简单的要素叠加，其背后蕴含着对工程总承包项目复杂性与系统性的深刻理解。它的核心理念在于“综合”与“平衡”：既要考虑项目的经济性，更要兼顾技术方案的可行性、承包商的履约能力以及项目的整体风险控制。

在运用综合评估法时，应遵循以下基本原则：

1.目标导向原则：评估体系的设计应紧密围绕项目的总体目标，如质量、安全、进度、投资控制、绿色环保等，确保选出的承包商能够最好地实现这些目标。

2.全面性原则：评估因素应尽可能覆盖影响工程总承包项目实施成败的关键方面，避免因片面性导致决策失误。

3.客观性与公正性原则：评估标准应清晰、明确、可量化（或可清晰定性描述），评审过程应规范透明，减少人为主观因素的干扰。

4.权重合理性原则：根据不同项目的特点和需求，对各评估要素赋予合理的权重，以体现其相对重要性。

5.可操作性原则：评估体系应简洁实用，便于评审专家理解和操作，确保评审工作高效有序进行。

二、综合评估法的核心评估要素

工程总承包项目的复杂性决定了其评估要素的多样性。在实践中，评估要素的设置需结合项目具体情况（如项目规模、技术难度、行业特点、业主管理能力等）进行个性化设计。通常而言，核心评估要素包括以下几个方面：

1.投标报价（价格要素）

投标报价是综合评估中不可或缺的一环，反映了承包商对项目成本的预期和市场竞争水平。对报价的评审不仅要看总价，更要关注其组成的合理性、完整性以及主要清单项目的单价。需警惕不平衡报价、低于成本价竞标的风险。评审时可采用偏差率调整、算术修正、重要单项价格评审等方法，确保报价的真实性和合理性。

2.承包人实施方案（技术与管理要素）

这是衡量承包商履约能力的核心内容，也是综合评估法区别于经评审的最低投标价法的关键所在。此部分通常权重较高。具体可细分为：

*项目管理机构：项目经理及核心管理人员的资质、经验、专业配置是否满足项目要求，团队稳定性。

*施工组织设计与施工方案：施工总体部署、关键工序的施工方法、进度计划与保证措施、质量保证体系与措施、安全生产与文明施工措施、环境保护措施、资源投入计划等。

*设计方案与优化：（若包含设计或设计优化）设计思路的合理性、技术的先进性与成熟度、对招标文件要求的响应程度、潜在的优化空间及效益。

*采购方案：主要材料设备的采购渠道、质量控制、供应保障计划等。

*项目风险识别与应对措施：对项目实施过程中可能遇到的各类风险（技术、经济、法律、自然等）的识别能力和相应的防范与应对预案。

3.资质、业绩与信誉（履约能力与过往表现要素）

此要素旨在考察承包商的“软实力”和市场认可度。

*资质条件：承包商是否具备与项目规模、专业要求相匹配的工程总承包资质及其他专项资质。

*类似项目业绩：承包商近年内完成的与招标项目在规模、结构类型、技术特点等方面相似的工程总承包项目业绩，重点考察项目的完成质量、履约情况。

*企业信誉与财务状况：企业的银行资信、财务稳健性、是否存在不良行为记录（如违法违规、合同违约、工程质量事故等）、获得的荣誉奖项等。

4.其他因素（根据项目特点增设）

可根据项目的特殊性，设置其他有针对性的评估要素。例如：

*对招标文件的响应程度：对招标文件的实质性要求和条件的响应情况，有无重大偏离或保留。

*合理化建议与创新：承包商提出的、对项目有利的合理化建议或技术创新、管理创新点。

*BIM技术应用能力：在设计、施工、运维等阶段应用BIM技术的规划和能力。

*售后服务与保修承诺：工程竣工后的保修范围、期限及服务措施。

三、权重分配与评分方法

1.权重分配：权重是各评估要素重要性的量化体现。业主应组织专业力量，根据项目的具体特点（如技术复杂程度、投资规模、风险水平、业主自身管理需求等），科学合理地确定各评估要素及其子项的权重。例如，对于技术复杂、风险较高的项目，“承包人实施方案”的权重应显著提高；对于常规标准化项目，“投标报价”的权重可适当增加。权重一旦确定，应在招标文件中明确公布，确保评审的透明性。

2.评分方法：

*百分制评分：将所有评估要素的总分设定为一百分，各要素按权重分配分值。

*指标评分：对每个具体的评估指标（如项目经理经验、进度计划合理性等）设定评分标准（可采用百分制、区间打分法、合格制等），由评审专家根据投标文件的响应情况进行独立打分。

*打分汇总：对各专家的打分进行统计（通常去掉一个最高分和一个最低分后取平均值，或直接取算术平均值），按权重加权汇总得到各投标人的综合得分。

*推荐中标候选人：根据投标人的综合得分由高到低进行排序，推荐得分最高者为中标候选人。

四、综合评估法的