2025年律师事务所面试的常见问题及回答.docxVIP

2025年律师事务所面试的常见问题及回答

一、专业知识类问题

问：某科技公司与供应商签订芯片采购合同，约定“若供应商延迟交货超过15日，采购方有权解除合同并要求赔偿”。后供应商因生产线故障延迟20日交货，采购方主张解除合同，但供应商提出“延迟系不可抗力导致，不应担责”。作为应聘律师，你会如何分析本案争议焦点？

答：本案需从三个层面递进分析：首先，明确合同解除权的法律依据。根据《民法典》第562条（约定解除）与第563条（法定解除），双方已通过合同条款明确约定延迟交货超15日的解除条件，属于约定解除权的触发情形。其次，争议核心在于“不可抗力”抗辩是否成立。需审查供应商主张的“生产线故障”是否符合《民法典》第180条对不可抗力的定义——“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。若生产线故障是因供应商未定期维护设备导致（可预见、可避免），则不构成不可抗力；若因突发地震等外部因素引发（不可预见、不可避免），则可能被认定为不可抗力。最后，需结合合同履行情况判断解除权是否受限。即使不可抗力成立，根据《民法典》第590条，供应商仍需及时通知采购方并提供证明，否则需对扩大的损失担责。若供应商未履行通知义务，采购方仍可主张解除合同并要求赔偿延迟15日后的损失。实务中，建议调取供应商设备维护记录、故障原因鉴定报告、通知采购方的时间节点等证据，综合判断不可抗力抗辩的有效性。

问：某消费者网购手机后发现为翻新机，平台以“已提示‘二手商品不支持7天无理由退货’”为由拒绝退款。消费者依据《消费者权益保护法》第25条主张退货，平台则称“翻新机属于二手商品，适用特别约定”。如何认定双方权利义务？

答：关键在于界定“翻新机”是否属于《消费者权益保护法》第25条规定的“二手商品”。根据市场监管总局《网络交易监督管理办法》第17条，“二手商品”一般指自然使用后产生折旧的商品，而“翻新机”通常是将旧设备通过更换部件、重新包装后以接近新品的状态销售，本质上属于以次充好的欺诈行为。结合《消费者权益保护法》第8条（知情权），平台若未明确告知“翻新机”的真实状态，仅标注“二手商品”，则构成对消费者的误导。此时，“已提示不支持7天无理由退货”的条款因排除消费者主要权利，根据《民法典》第497条属于无效的格式条款。消费者可依据《消费者权益保护法》第55条主张退一赔三。实务中需核查平台页面标注的具体措辞（是否明确“翻新”“维修”）、商品详情页描述、消费者收到商品时的外观状态（是否有翻新痕迹）等证据，若平台无法证明已充分履行告知义务，消费者的退货及赔偿请求应获支持。

二、实务操作类问题

问：客户委托处理一起建设工程施工合同纠纷，原告（承包方）主张被告（发包方）拖欠工程款1200万元，被告反诉称工程存在质量问题需扣除修复费用300万元。作为主办律师，你会如何开展前期准备工作？

答：前期准备需系统推进，重点包括四方面：第一，证据梳理与固定。首先核对原告提供的《建设工程施工合同》《竣工验收报告》《结算单》等核心文件，注意合同中关于付款条件（是否需通过审计）、质量保证金比例（通常5%）、索赔期限（如《建设工程施工合同（示范文本）》约定28天）的约定。其次，针对被告反诉的质量问题，需要求客户提供施工过程中的监理日志、材料检测报告、隐蔽工程验收记录等，若被告已委托第三方出具质量鉴定报告，需审查鉴定机构资质、鉴定依据是否符合《建设工程质量检测管理办法》。第二，法律检索与案例研究。检索《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第16条（质量问题与工程款的抵扣规则）、第26条（欠付工程款利息计算）等规定，同时查找本地高院类似判例（如是否支持未经验收即使用后再主张质量问题的抗辩）。第三，模拟法庭与风险评估。组织团队模拟原被告质证环节，预判被告可能提出的“工程未完成消防验收”“结算单未经法定代表人签字”等抗辩，针对性准备反驳依据（如《解释（一）》第9条关于“转移占有即视为验收”的规定）。第四，客户沟通与策略制定。向客户明确诉讼周期（一审通常6-12个月）、可能的执行风险（被告是否有可供执行财产），并建议同步采取财产保全措施（申请冻结被告银行账户或查封在建工程），确保后续判决可执行。

问：实习期间曾参与某公司破产清算项目，需向债权人会议提交《破产财产分配方案》。若部分债权人对“劣后债权不参与分配”的条款提出异议，你会如何解释并协调？

答：首先，需明确“劣后债权”的法律依据。根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条，劣后债权包括“破产受理前因欠缴税款产生的滞纳金”“董监高的绩效奖金”等，其受偿顺序劣后于普通债权。需向异议债权人说明，该条款并非剥夺其求偿权，而是基于公平原则，避免劣后债权人与普通债权人“同等受偿”损害更优先债权人（如职工债权、社保债权）的利益。其次，展示分配