公务员考核工作总结与改进建议.docxVIP

公务员考核工作总结与改进建议

公务员考核工作，作为评价公职人员履职成效、激励担当作为、提升行政效能的重要抓手，其科学性与实效性直接关系到干部队伍的整体素质和政府治理能力的现代化水平。回顾过往一段时间的考核实践，我们在机制建设、过程管理和结果运用等方面积累了一些经验，但同时也清醒地认识到，面对新形势新任务，考核工作仍有优化提升的空间。本文旨在结合实际，对公务员考核工作进行总结，并就其进一步改进提出若干思考。

一、公务员考核工作的实践总结

近年来，各级组织人事部门围绕公务员考核工作，进行了一系列有益探索，取得了阶段性成效，主要体现在以下几个方面：

（一）考核机制逐步健全，导向作用日益凸显

各地各部门普遍重视考核制度建设，在遵循中央宏观政策框架的基础上，结合自身实际，不断细化考核内容、标准和程序。多数单位已形成了以年度考核为主体，辅以平时考核、专项考核的综合考核体系。考核指标设置上，逐步从“重显绩”向“显绩与潜绩并重”转变，从“重任务完成”向“任务完成与群众满意度并重”转变，一定程度上发挥了考核的“指挥棒”和“风向标”作用，引导公务员更加注重工作实绩和服务质量。

（二）考核过程日趋规范，民主程度有所提升

多数单位能够按照规定的程序组织考核，从个人总结、民主测评、个别谈话到领导评价、综合研判，各个环节的规范性得到加强。民主测评的范围和方式也在不断优化，注重听取服务对象、基层群众的意见，力求全面客观地评价公务员的德能勤绩廉。一些地方还引入了述职述廉、公开评议等做法，增强了考核工作的透明度和公信力。

（三）考核结果初步运用，激励效应开始显现

考核结果在公务员职务晋升、评优评先、教育培训、问责追责等方面的运用力度有所加大。通过将考核结果与公务员的切身利益挂钩，一定程度上激发了公务员的工作积极性和主动性，营造了争先创优的良好氛围。对于考核不合格或存在问题的公务员，也能够按照规定进行诫勉谈话、离岗培训或调整岗位，体现了考核的刚性约束。

然而，在肯定成绩的同时，我们也必须正视当前公务员考核工作中依然存在的一些共性问题，例如：考核指标的针对性和差异化仍有不足，“上下一般粗、左右一个样”的现象尚未完全改变；考核方式方法有时略显单一，过于依赖年终集中考核，对日常工作表现的动态掌握不够充分；考核结果的运用深度和广度有待拓展，“考用脱节”、“干好干坏一个样”的感受在一定范围内依然存在；考核过程中如何更有效地避免“老好人”思想、形式主义等问题，也是需要持续关注和解决的课题。

二、公务员考核工作的改进建议

针对上述总结与反思，为进一步提升公务员考核工作的科学化、精细化水平，更好地发挥其激励鞭策作用，特提出以下改进建议：

（一）深化考核理念，突出“以人民为中心”与“实绩导向”

考核工作的出发点和落脚点应是推动公务员更好地为人民服务、为事业担当。要进一步强化“以人民为中心”的考核理念，将群众满意度作为衡量公务员工作成效的重要标尺，拓展群众参与考核的渠道和权重。同时，要坚定不移地突出“实绩导向”，鼓励公务员在其位、谋其政、尽其责，将考核重点放在实际工作成效上，放在攻坚克难、解决实际问题的能力上，引导公务员创造经得起实践、人民和历史检验的业绩。

（二）优化考核指标体系，增强针对性与差异化

考核指标是考核工作的核心。应避免“一刀切”，根据不同层级、不同部门、不同岗位公务员的职责特点和工作要求，科学设置个性化、差异化的考核指标。对于综合管理类、专业技术类、行政执法类等不同类别的公务员，其考核侧重点应有所区分。指标设定要力求具体、可量化、可操作，能量化的尽量量化，不能量化的要提出明确的定性要求和判断标准，减少模糊性和随意性。同时，要注重指标的动态调整，根据中心工作和形势任务的变化及时优化更新。

（三）创新考核方式方法，提升科学性与精准度

要改变过于依赖年终“一锤子买卖”的考核模式，强化日常考核的基础作用。可探索建立日常工作纪实、定期评估、季度小结等机制，运用信息化手段记录公务员的日常工作表现和关键业绩，实现考核数据的动态积累与分析。适当引入360度考核、专项工作评估等多种方式，广泛听取上级、同事、服务对象等多方面的意见，力求考核视角的多元化和考核结果的客观性。对于一些专业性强、风险高的岗位，可考虑引入第三方评估机制。

（四）强化考核结果运用，实现“考用结合、奖惩分明”

考核结果的生命力在于运用。要建立健全考核结果与选拔任用、职级晋升、奖励惩处、教育培训、问责追责等更紧密、更直接的挂钩机制，真正让考核结果成为公务员职业发展的“通行证”和“导航仪”。对于考核优秀的公务员，要在政治上激励、工作上支持、待遇上保障、心理上关怀，大胆提拔使用，形成“能者上、优者奖”的鲜明导向。对于考核不合格或存在突出问题的公务员，要依规依纪严肃处理，坚决调整不称职人员，形成“庸者下、劣者汰”的压力传导