《经济法学》_第十章 企业社会责任.pptVIP

③企业社会责任是企业的法律义务和道德义务的统一。④企业社会责任是对传统的股东利润最大化原则的修正和补充。2.企业社会责任的范围（1）对雇员的责任。（2）对消费者的责任。（3）对债权人的责任。（4）对环境、资源的保护与合理利用的责任。（5）对所在社区经济社会发展的责任。（6）对社会福利和社会公益事业的责任。二企业社会责任在国外的确立1.国外学者关于企业社会责任的争鸣（1）企业目标的传统定位及其对企业社会责任的否定：基于亚当·斯密的理性经纪人的假设，企业在社会生活中应以谋求利润最大化进而实现股东利润最大化为其最终乃至唯一目标，这便是企业目标的传统定位。①在经济学界，占主导地位的企业理论是企业的契约理论。②在公司法学界，公司的法人资格得到了普遍的认同，尽管如此，经济学上的最大化假设仍然为传统公司法理论所接受甚至被推向了极致。（2）企业社会责任的提出：①企业社会责任的理念滥觞于20世纪初美国关于公司对利害关系人“利害关系人”负责的观念。②在美国的影响下，英国的理论界也于20世纪中后期引入了公司的社会责任理念。③在日本，企业社会责任被经济界提出来，大概是在1956年，按照金泽良雄的看法，这里所表达的企业社会责任，其着眼点是着重放在企业的公共优惠服务和企业利润的社会机能上的。④在欧洲大陆法系国家，企业社会责任的理论探讨虽不及美、英、日等国那般激烈，但依然存在企业社会责任理念和相关的制度安排。（3）企业社会责任的争论：①20世纪30年代初贝利与多德两位教授所展开的一场著名论战。贝利代表了传统的公司法理论，而多德的观点则带有明显的反传统公司法理论的特色。②20世纪60年代兴起的管理学派极力主张企业社会责任，认为“董事和经理们是站在与公司经营所涉及的股东、雇员、代理商、原材料及设备供应商乃至全社会等各种利益的交叉点上，这些利益中很难说谁占主导地位，董事们需同时满足他们”。这一主张立即遭到了自由学派的反对。③从20世纪80年代初起，美国策动了一场世界范围的公司治理结构的大讨论，有关企业社会责任的纷争也再度被推向高潮。2.企业社会责任在国外立法和司法实践中的确立（1）美国关于企业社会责任的判例与立法。（2）欧洲国家关于企业社会责任的立法。3.企业社会责任提出并确立的背景（1）国家干预经济的理论和实践：（2）所有权限制观念和立法的出现（3）大企业所引发的社会问题的日趋严重（4）传统经济学理论解释力的不足及其修正三我国关于企业社会责任的理论与立法１.我国关于企业社会责任的理论：①在高度集权的计划经济时代，我国经济学界全面接受并片面理解斯大林提出的社会主义生产的目的是不断满足人民日益增长的物质文化生活需要的论断，忽视生产经营者的营利性，②在社会主义市场经济体制确立以后，关于企业是否应承担社会责任的问题，经济学界出现了两种针锋相对的观点：其一为否定论；其二肯定论；其三，承认企业社会责任有可能与利润最大化行为准则共存。2.我国关于企业社会责任的立法：①新修订的《公司法》规定：“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实信用，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”②职工对企业经营管理的参与的规定③劳动保护的规定，要求企业执行国家有关劳动保护的规定。④环境保护的规定。⑤对债权人、用户和消费者负责的规定。⑥精神文明建设和遵守职业道德、社会公德、商业道德的规定3.我国关于企业社会责任的理论与立法的前瞻（1）企业社会责任与利润最大化的冲突及其平衡。（2）以企业社会责任为导向的企业治理结构调适。（3）与企业社会责任相关的企业管理者的责任和权限设计。（4）企业社会责任的负责对象的范围。（5）中小企业社会责任。（6）国有企业的社会责任。（7）企业社会责任的立法体例。