2025年招标师招标采购典型案例（串标围标）监督分析专题试卷及解析.pdfVIP

2025年招标师招标采购典型案例（串标围标）监督分析专题试卷及解析1

2025年招标师招标采购典型案例（串标围标）监督分析专

题试卷及解析

2025年招标师招标采购典型案例（串标围标）监督分析专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在招标采购活动中，某投标人A公司的投标文件与B公司的投标文件在多处

出现异常一致的错误，包括错别字、格式排版错误以及相同的非技术性描述。根据《中

华人民共和国招标投标法》及其实施条例，这种情况最可能被认定为哪种违法行为？

A、恶意低价竞标

B、串通投标（围标）

C、虚假投标

D、投标人之间行贿

【答案】B

【解析】正确答案是B。不同投标人的投标文件内容异常一致或者错漏之处一致，是

《招标投标法实施条例》第三十九条明确列举的串通投标（围标）的情形之一。这表明

投标人之间可能就投标文件内容进行了协商或由同一主体编制，严重破坏了招标的公

平竞争原则。选项A恶意低价竞标是指以低于成本的报价竞标，与题干描述不符。选

项C虚假投标通常指提供虚假资质、业绩等，与文件内容一致性问题无关。选项D行

贿是另一种违法行为，但题干并未涉及金钱或利益输送的线索。知识点：串通投标的认

定情形。易错点：将文件内容一致误认为是“巧合”或“参考了同一模板”，而忽略了其作

为串标关键证据的法律效力。

2、某国有资金占控股地位的项目招标，招标人发现评标委员会成员张三私下接触

了投标人代表李四，并收受了其赠送的高档礼品。根据相关法规，张三的行为性质最严

重的是？

A、违反评标纪律

B、影响评标公正性

C、构成受贿罪

D、与投标人串通投标

【答案】D

【解析】正确答案是D。评标委员会成员私下接触投标人并收受礼品，已经超出了

单纯的违纪或影响公正的范畴，构成了与投标人串通投标的行为。根据《招标投标法实

施条例》第四十八条，评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或

者其他好处。这种行为直接破坏了评标的独立性和公正性，其性质是与投标人共同实施

违法行为。选项A和B是对该行为的轻描淡写，未触及法律本质。选项C构成受贿

罪需要达到一定的数额和情节，而串通投标是其在招标活动中的直接行为定性，更为贴

2025年招标师招标采购典型案例（串标围标）监督分析专题试卷及解析2

切。知识点：评标委员会成员的法律责任与禁止行为。易错点：容易将“收受礼品”直接

等同于“受贿”，而忽略了其在特定招标场景下构成“串通投标”这一更直接、更专业的法

律定性。

3、监督部门在对某项目进行监督检查时，发现中标人C公司在投标时提供了伪造

的A级资质证书，但该证书并非中标的关键决定因素。对于C公司的行为，应如何处

理？

A、因未实质性影响中标结果，予以警告即可

B、取消其中标资格，但投标保证金不予退还

C、认定其中标无效，并处以罚款

D、仅要求其补充真实资质材料

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《招标投标法》第五十四条，投标人以他人名义投标

或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分

之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百

分之五以上百分之十以下的罚款。提供伪造资质属于典型的弄虚作假行为，无论其是否

为中标的关键因素，都足以导致中标无效，并应受到行政处罚。选项A和D明显错误，

弄虚作假是严重违法行为，不能从轻处理。选项B不完整，除了取消资格和没收保证

金，还必须处以罚款。知识点：弄虚作假投标的法律后果。易错点：误以为“非关键因

素”可以减轻处罚，忽略了弄虚作假行为本身的严重性和法律规定的强制性后果。

4、在电子招标投标活动中，通过技术手段监测到，投标人D、E、F三家公司在同

一IP地址段、且在投标截止时间前最后几分钟内集中上传了投标文件。这种技术痕迹

在监督分析中属于？

A、正常网络拥堵导致的行为

B、投标人内部管理不规范的体现

C、串通投标的电子证据

D、偶然巧合，不应过度解读

【答案】C

【解析】正确答案是C。在电子招