2025年广西柳州市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广西柳州市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂案件时，主动检索类似案例并参照适用。请结合基层法院审判实际，谈谈你对“类案检索”制度的理解，以及在落实过程中可能遇到的难点和解决建议。

参考答案：

类案检索制度是司法责任制改革的重要配套措施，其核心在于通过统一法律适用标准，减少“同案不同判”现象，提升司法公信力。从基层法院实践看，该制度至少具有三方面意义：一是规范自由裁量权，避免因法官个体认知差异导致裁判偏差；二是为当事人提供合理预期，增强裁判说服力；三是通过案例积累推动法律解释细化，助力法律体系完善。

但在落实过程中，基层法院可能面临以下难点：

1.技术应用能力不足。部分法官（尤其是年龄较大的法官）对智能检索系统操作不熟练，习惯依赖传统“翻案卷”“查法条”模式，难以高效筛选出匹配度高的类案；

2.类案标准不统一。基层案件类型多样，部分案件法律关系交叉（如“合同纠纷+侵权责任”），对“基本事实、争议焦点、法律适用”三个类案核心要素的认定存在主观差异；

3.案例参照效力模糊。最高人民法院发布的指导性案例具有强制参照效力，但其他层级法院的参考性案例（如省高院、市中院发布的）是否需“应当参照”“可以参照”，实践中存在争议；

4.考核激励机制缺位。当前对类案检索的考核多停留在“是否完成检索”的形式层面，对检索质量（如是否精准、是否在裁判文书中充分说理）缺乏量化评价，导致部分法官敷衍应对。

解决建议：

1.加强技术培训与系统优化。针对基层法官需求，开发“类案检索辅助工具”，设置“案由关键词智能联想”“争议焦点匹配度排序”等功能；定期组织“老带新”“青训营”，由年轻法官指导操作，资深法官分享检索经验。

2.细化类案认定标准。市中院可结合本地常见案件类型（如柳州机动车交通事故、螺蛳粉产业相关合同纠纷等），制定《类案要素指引》，明确“机动车事故责任纠纷中‘过错比例认定’类案需重点比对的事故场景、责任划分依据”等具体标准。

3.规范案例参照规则。在裁判文书中区分“指导性案例”与“参考性案例”的表述，前者需写明“经检索，本案与最高法第XX号指导案例基本事实一致，参照其裁判要点”；后者可表述为“参考XX法院（202X）桂02民终XXX号案例的裁判思路”，避免混淆效力层级。

4.完善考核评价机制。将类案检索质量纳入法官业绩考核，重点考察“检索案例与本案的匹配度”“裁判文书中类案说理的充分性”；对因未合理检索导致“同案不同判”的案件，启动质量评查并督促整改。

第二题：审判实务类

原告张某与被告柳州某机械制造公司（以下简称“机械公司”）签订《设备采购合同》，约定张某向机械公司购买一台数控机床，总价款80万元，张某支付定金20万元后，机械公司需在30日内交货。合同签订后，张某依约支付定金，但机械公司因生产线故障逾期45天才交货。张某起诉要求：1.解除合同；2.机械公司双倍返还定金40万元。机械公司辩称：逾期交货系不可抗力（生产线突发火灾）导致，且张某已接收设备并投入使用，无权解除合同。经审理查明：机械公司生产线火灾系员工违规操作引发，非自然灾害或外部事件；张某接收设备时曾提出“逾期交货需赔偿”，但未明确拒绝接收。

请结合《民法典》相关规定，分析张某的诉讼请求是否应得到支持，并说明理由。

参考答案：

本案需围绕“合同解除权”“定金罚则适用”两个核心问题展开分析：

一、关于合同解除权的认定

根据《民法典》第563条，法定解除权的行使需满足“因迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中：

1.机械公司存在违约行为。其主张“不可抗力”不成立——生产线火灾系员工违规操作引发，属于可预见、可避免的管理责任（《民法典》第180条规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况），故机械公司构成迟延履行。

2.迟延履行是否导致合同目的不能实现？数控机床采购通常用于生产经营，张某接收设备并投入使用，说明设备本身符合合同要求，未因迟延交货导致其根本目的落空（如错过订单期限、设备过时）。且张某接收时仅提出“需赔偿”，未明确表示拒绝接收或解除合同，应视为以实际行为接受继续履行（参照《民法典》第565条“解除权行使需通知对方”的规定）。因此，张某的合同解除权不成立。

二、关于定金罚则的适用

根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。但本案中：

1.机械公司虽违约，但未导致合同目的不能实现（张某已使用设备），故不满足“致使不能实现合同目的”这一定金罚则的适用条件。

2.若机械公司完全