2025年广东省汕尾市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广东省汕尾市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：司法理念与为民情怀

当前，最高人民法院强调“公正与效率”是司法工作的永恒主题，要求法官在审判中既要确保法律效果，也要注重社会效果和政治效果的统一。请结合汕尾地区基层审判实际，谈谈你对“三个效果统一”的理解，并举例说明如何在具体案件中实现这一目标。

答案：

“三个效果统一”是新时代人民法院工作的重要指导原则，其核心在于通过司法裁判传递公平正义，回应社会需求，维护社会和谐。对汕尾这样的基层法院而言，案件多涉及民生纠纷（如邻里矛盾、中小企业合同争议、涉渔涉海纠纷等），更需将法律条文的刚性与社会关系的柔性结合。

以我曾参与审理的一起相邻权纠纷为例：原告与被告是汕尾某渔村的前后邻居，原告因被告新建房屋遮挡其采光提起诉讼。从法律效果看，《民法典》第288条明确相邻权人需按照有利生产、方便生活的原则处理纠纷，被告若确属违建或超出合理范围遮挡，应承担排除妨害责任。但从社会效果看，双方均为同村乡邻，矛盾已持续数年，若简单判决拆除，可能激化矛盾，甚至影响渔村和谐。为此，我在审理中主动走访村委会，了解当地房屋建设习惯（如渔村因土地有限，房屋间距普遍较窄），邀请村调解委员参与调解，提出“部分拆除+经济补偿”方案：被告拆除超出规划的扩建部分，同时补偿原告3000元用于安装照明设备。最终双方达成和解，既维护了法律权威，又修复了邻里关系，实现了“三个效果”的统一。

实践中，实现“三个效果统一”需把握三点：一是深入了解案情背景，避免机械司法。如汕尾涉渔案件常涉及传统作业习惯与现代法律的冲突，需结合《渔业法》与当地民俗综合判断；二是善用调解手段，将判前释法、判后答疑贯穿全程；三是注重裁判文书说理，用群众听得懂的语言解释法律，增强裁判公信力。

第二题：法律适用与案例分析（民事类）

2024年8月，汕尾某电子厂（甲方）与深圳某科技公司（乙方）签订《设备采购合同》，约定甲方向乙方购买10台精密检测仪，总价200万元，乙方需在2024年12月31日前交货，甲方在验收合格后10日内付款。合同第15条约定：“若乙方逾期交货超过15日，甲方有权解除合同并要求乙方按日支付合同总金额0.5%的违约金；若甲方逾期付款超过15日，乙方有权要求甲方按日支付未付金额0.3%的违约金。”后乙方因生产线故障，2025年1月20日才交货（逾期20日），甲方验收时发现3台设备存在质量问题（经鉴定系设计缺陷），故拒绝支付全部货款。乙方起诉要求甲方支付货款并承担逾期付款违约金，甲方反诉要求解除合同并索赔违约金。

请结合《民法典》合同编及相关司法解释，分析本案的争议焦点、法律适用及裁判思路。

答案：

本案争议焦点有三：一是乙方逾期交货是否构成根本违约，甲方能否解除合同；二是设备质量问题对付款义务的影响；三是双方约定的违约金是否过高，应否调整。

关于争议焦点一（合同解除权）：

根据《民法典》第563条，根本违约需导致合同目的不能实现。本案中，乙方逾期20日交货（合同约定逾期15日可解除），但合同未明确“逾期15日”即构成根本违约，需结合合同目的判断。精密检测仪用于甲方生产，逾期20日可能影响其订单交付，但无证据证明甲方因此遭受重大损失或合同目的无法实现（如甲方未提供与第三方的违约赔偿协议）。因此，甲方仅以逾期20日为由解除合同，依据不足，法院应认定合同继续履行。

关于争议焦点二（质量问题与付款义务）：

《民法典》第621条规定，买受人应在合理期限内检验并通知质量问题。甲方验收时发现3台设备存在设计缺陷（属隐蔽瑕疵），已在合理期限内提出异议，根据第526条（先履行抗辩权），甲方可就3台设备拒付对应货款（60万元），但需支付其余7台合格设备的货款（140万元）。

关于争议焦点三（违约金调整）：

双方约定的违约金标准（乙方0.5%/日、甲方0.3%/日）需根据《民法典》第585条判断是否过高。乙方逾期20日，违约金为200万×0.5%×20=20万元；甲方若逾期支付140万元，按0.3%/日计算，假设逾期30日则为140万×0.3%×30=12.6万元。司法实践中，违约金一般以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度等因素。乙方逾期交货的实际损失主要是甲方的生产停滞损失（需甲方举证），若甲方未举证具体损失，20万元可能过高，法院可参照LPR的1.3倍（约4.35%×1.3≈5.66%）调整，即200万×5.66%÷365×20≈6.18万元。同理，甲方逾期付款的违约金若乙方未举证损失，可调整为LPR的1.5倍（约4.35%×1.5≈6.53%），即140万×6.53%÷365×逾期天数（需根据实际逾期时间计算）。

裁判思路：

1.确认合同继续履行，甲方支付7台合格设备的货款1