2025年广西北海市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年广西北海市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分案例分析（40分）

案例背景：2024年11月，北海市银海区发生一起“外卖骑手盗窃转化抢劫案”。经查，外卖骑手张某（28岁，无犯罪记录）因当月收入未达预期，心生贪念。11月15日21时许，张某在配送途中发现某小区3栋1单元门口停放的电动自行车未拔钥匙，遂将车推离现场（经鉴定价值2800元）。推车过程中，车主李某（65岁）从单元门出来发现，立即呼喊“抓小偷”并上前拉扯张某衣袖。张某为挣脱，用力甩动手臂，李某因重心不稳摔倒在地，右手腕骨折（经鉴定为轻伤二级）。张某趁机骑车逃离，后于次日被公安机关抓获。

问题：

1.结合《刑法》及相关司法解释，分析张某行为的定性及法律依据。（15分）

2.若审查起诉阶段，张某家属赔偿李某全部医疗费及误工费5万元，李某出具谅解书，检察机关应如何处理？需重点审查哪些证据？（15分）

3.从检察履职角度，针对外卖行业从业人员犯罪风险，提出预防性治理建议。（10分）

第二部分法律文书写作（30分）

案情：2024年5月，北海市铁山港区某海鲜加工企业A公司与福建B水产贸易公司签订《海虾购销合同》，约定A公司向B公司供应冷冻海虾10吨，单价3.5万元/吨，交货时间为2024年7月1日，交货地点为北海港码头，验收后3日内付款。A公司按约将货物运至码头，但B公司以“海虾规格不符合同约定的‘每只20-25克’”为由拒绝验收，也未支付货款。A公司委托第三方检测机构出具的报告显示，海虾平均规格为22克/只，符合合同要求。B公司则提供了现场拍摄的部分海虾（约20%）规格低于20克的照片，主张A公司构成根本违约。双方协商未果，A公司于2024年9月向北海市铁山港区法院提起民事诉讼，法院一审以“双方对‘规格不符’存在争议，A公司未能充分证明全部货物符合约定”为由，判决驳回A公司诉讼请求。A公司不服，向北海市检察院申请民事检察监督。

要求：根据上述案情，代北海市检察院起草一份《民事抗诉书》（需包含首部、案件来源、审查认定事实、抗诉理由、结论及法律依据等部分，格式规范，逻辑清晰，重点突出争议焦点）。

第三部分实务论述（30分）

主题：新时代基层检察官如何提升“精准监督”能力。

要求：结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》及检察工作实际，从理念更新、能力培养、机制创新三个维度展开论述，字数800字左右，观点明确，论证充分。

答案及解析

第一部分案例分析答案

1.行为定性及法律依据

张某的行为构成抢劫罪。

（1）前期行为符合盗窃罪构成要件：张某以非法占有为目的，趁电动自行车未拔钥匙之机秘密窃取，数额达2800元（广西盗窃“数额较大”标准为1500元），已构成盗窃罪（《刑法》第264条）。

（2）后续行为转化为抢劫：张某在盗窃过程中被李某发现并拉扯，为抗拒抓捕而当场使用暴力（甩动手臂致李某轻伤），符合《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的转化型抢劫规定。

（3）关键要件分析：①“当场”要件：张某的暴力行为与盗窃行为在时间、空间上具有紧密连续性；②“暴力程度”：致李某轻伤二级，已超出“摆脱”的轻微暴力范畴，符合抢劫罪“暴力”要求（参照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》）。

2.赔偿谅解后的处理及证据审查

（1）处理方式：检察机关可综合考量犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，对张某作出“是否起诉”的决定。若认定其犯罪情节较轻、有悔罪表现，且赔偿谅解有效化解社会矛盾，可依法作出相对不起诉决定；若认为其暴力行为社会危害性较大，仍应提起公诉，但建议法院从轻处罚。

（2）重点审查证据：①赔偿协议及支付凭证（核实赔偿真实性）；②谅解书（审查是否自愿，有无威胁、引诱）；③李某伤情变化及恢复情况（确认轻伤结果是否稳定）；④张某到案后的供述（是否如实供述，悔罪态度）；⑤现场监控视频、证人证言（还原暴力行为的主动性、程度）；⑥社区调查评估（了解张某一贯表现及再犯风险）。

3.预防性治理建议

（1）源头防控：联合市场监管、外卖平台召开联席会议，推动平台完善骑手入职审核（增加犯罪记录筛查）、日常培训（每月1次法律常识、职业道德教育）、收入保障机制（合理设定配送单价，避免因收入波动诱发犯罪）。

（2）精准普法：针对骑手群体开展“以案释法”活动，选取盗窃、交通肇事等常见案例制作短视频，通过平台APP推送；在配送站点设置法律宣传角，发放《骑手法律风险提示手册》。

（3）联动监管：检察机关建立“涉骑手案件”专项台账，定期分析犯罪类型