学校纪检工作总结.pptxVIP

演讲人：

日期:

学校纪检工作总结

目录

CATALOGUE

01

工作概述

02

主要工作回顾

03

成绩与成果展示

04

存在主要问题

05

改进措施建议

06

未来工作计划

PART

01

工作概述

纪检工作背景介绍

政策法规依据

风险防控需求

组织架构完善

纪检工作严格遵循国家教育系统相关法律法规，结合学校内部管理制度，确保监督执纪问责的规范性和权威性。

成立由校党委领导的纪检委员会，下设专项工作组，覆盖教学、行政、后勤等重点领域，形成多层次监督网络。

针对招生、采购、基建等高风险环节，建立常态化监督机制，防范廉政风险。

年度核心目标回顾

强化纪律教育

开展全覆盖廉政警示教育，组织专题培训、案例剖析等活动，提升教职工廉洁自律意识。

深化监督检查

通过专项审计、信访核查、日常巡查等方式，对经费使用、职称评聘等关键领域实施精准监督。

优化制度体系

修订《廉政风险防控手册》，完善“三重一大”决策流程，推动权力运行透明化。

问题整改成效

与审计、财务部门建立数据共享平台，实现监督信息实时互通，提升问题发现效率。

协同机制创新

文化氛围营造

举办廉洁文化周活动，通过书画展览、主题演讲等形式，推动清廉校园建设深入人心。

全年受理信访举报件均按期办结，对违规违纪行为依规处理，整改完成率达100%。

总体进展简述

PART

02

主要工作回顾

廉政文化融入课程

联合教务处将廉洁教育纳入思政课程体系，开发专题模块，引导学生树立正确价值观。

多层次廉政教育覆盖

通过专题讲座、案例剖析、廉政文化展览等形式，面向全体教职工、学生干部及党员群体开展针对性教育，强化廉洁自律意识。

新媒体平台创新宣传

利用微信公众号、校园网专栏等数字化载体，定期推送廉政法规解读、警示案例等内容，扩大宣传教育覆盖面。

宣传教育实施情况

监督检查执行过程

组建专项检查组，对招生录取、科研经费使用、基建招标等重点领域开展定期巡查，确保流程规范透明。

设立匿名举报信箱与线上反馈平台，鼓励师生参与监督，建立快速响应机制处理问题线索。

引入专业审计机构对大宗采购、专项资金等高风险环节进行独立核查，提升监督公信力。

常态化巡查机制

师生联动监督网络

第三方审计介入

严格遵循立案、取证、谈话、结论四步流程，确保每起案件调查程序合法合规，证据链完整有效。

标准化调查程序

根据问题性质与情节轻重，采取提醒谈话、通报批评、纪律处分等差异化处理方式，体现“惩前毖后”原则。

分级分类处置机制

对典型案件处理结果进行全校通报，配套开展案例复盘分析会，强化震慑效应与预防功能。

结果公示与警示教育

违纪案件处理流程

PART

03

成绩与成果展示

廉洁教育成效统计

通过专题讲座、主题班会、线上学习平台等多种形式，实现全校师生廉洁教育覆盖率达到100%，有效增强师生廉洁自律意识。

教育覆盖率显著提升

典型案例警示教育

廉洁文化氛围营造

组织全校范围内观看警示教育片，剖析典型案例，使师生深刻认识违纪违法行为的严重后果，形成强大震慑力。

开展廉洁文化进校园活动，通过书画展、征文比赛等形式，推动廉洁理念融入校园文化建设，营造风清气正的校园环境。

案件查处成果汇总

违纪问题严肃处理

针对违反校规校纪的行为，严格按照纪律处分条例进行处理，共查处违纪案件若干起，维护了校园纪律的严肃性。

师生满意度提高

通过公开透明的案件查处流程和结果，师生对纪检工作的信任度显著提升，满意度调查结果显示好评率大幅增长。

问题线索高效处置

建立健全问题线索处置机制，确保每一条线索都得到及时、公正的调查处理，有效遏制了违纪行为的发生。

制度建设进展亮点

制度体系不断完善

修订和完善了《学校纪检工作条例》《廉洁从教行为规范》等多项制度，形成系统化、规范化的制度体系。

监督机制创新突破

与相关部门建立协同工作机制，形成监督合力，确保纪检工作覆盖全校各环节，不留死角。

引入信息化手段，开发纪检监督平台，实现实时监控和动态管理，提升监督效率和精准度。

协同联动机制强化

PART

04

存在主要问题

监督覆盖不足点

对基建招标、科研经费使用等高风险领域的专项检查频次不足，未能形成常态化监督机制，导致部分环节存在监管盲区。

重点领域监督缺失

对二级学院、附属单位等基层党组织的日常监督力度较弱，缺乏系统性排查和动态跟踪机制，易滋生小微腐败问题。

基层单位覆盖不全面

仅依赖传统信访举报方式，未充分运用数字化平台收集问题线索，师生监督积极性未被有效调动。

师生参与渠道单一

部分制度条款过于笼统，缺乏具体操作细则，导致执行过程中出现标准不统一、自由裁量权过大的问题。

制度执行薄弱环节

流程规范性不足

对违规行为的处理存在“宽松软”现象，警示教育作用未充分发挥，未能形成有效震慑力。

追责问责流于形式

未能及时根据新政策调整配套制度，如学生资助金发放、