高考论证与辩证写作技巧解析.docxVIP

高考论证与辩证写作技巧解析

高考作文，作为衡量学生综合素养与思维能力的重要标尺，其核心在于考察学生运用文字进行有效论证与展现辩证思考的能力。一篇优秀的高考作文，不仅需要清晰的观点和充实的内容，更需要严谨的逻辑架构与深刻的思辨色彩。本文将从论证的根基、辩证思维的融入以及写作实践中的技巧运用三个层面，解析高考论证与辩证写作的要义，以期为考生提供切实有效的指导。

一、论证的基石：精准立意与逻辑建构

论证的目的在于说服读者接受作者的观点。要达成此目的，首先必须确立稳固的论证基石，这包括精准的立意和严谨的逻辑建构。

（一）立意：观点的精准提炼与鲜明呈现

立意是文章的灵魂。高考作文的立意，首先要求精准，即准确理解命题意图，抓住核心矛盾或关键词句，避免偏题、离题。其次要求鲜明，作者的观点应清晰明确，不能模棱两可、含混不清，让读者一眼便能把握文章的核心主张。更深一层，立意还需深刻，要能透过现象洞察本质，提出具有启发性的见解，而非停留在对事物表面现象的简单描述。例如，面对关于“科技发展”的话题，若仅停留在“科技发展很快”或“科技很重要”的层面，则显得浅尝辄止；若能进一步探讨科技发展对人性的异化与重塑，或科技伦理的边界问题，则立意便有了深度。

（二）论据：论证的血肉与支撑

立意确立之后，便需要论据来支撑。论据的选择直接关系到论证的力度与可信度。

首先，真实性是论据的生命线。无论是事实论据（如历史事件、现实案例、统计数据等）还是道理论据（如经典名言、科学原理、公认的道理等），都必须真实可靠，切忌虚构或篡改。

其次，典型性与代表性至关重要。论据应具有普遍意义，能够从个别中反映一般，从而更有力地支持观点。避免使用偶然的、个别的、缺乏代表性的事例。

再者，新颖性与时代感能为文章增色。老生常谈的论据虽然稳妥，但难以激发读者的阅读兴趣，也难以展现考生的视野。适当引入具有时代特色的新材料、新观点，能使论证更具现实针对性。

最后，论据的契合度是关键。所选论据必须与观点高度契合，能够直接服务于论证，避免“两张皮”现象。

（三）论证过程的逻辑建构

有了论点和论据，还需要通过严密的论证过程将二者有机连接，这便是逻辑的力量。

1.清晰的逻辑链条：论证过程应环环相扣，从提出问题到分析问题再到解决问题（或得出结论），思路要清晰，层次要分明。常见的逻辑结构有总分总、并列式、递进式等，考生应根据具体的写作内容灵活选择。

2.合理运用论证方法：诸如举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证、因果论证、归谬论证等，都是常用的论证方法。在写作中，应根据论证的需要，灵活选用一种或多种论证方法，使论证更加充分有力。例如，举例论证能使观点更具体可感；道理论证能增强文章的权威性和理论深度；对比论证则能通过正反对比，使是非曲直更加鲜明。

3.避免逻辑谬误：论证过程中要警惕并避免常见的逻辑谬误，如偷换概念、以偏概全、因果倒置、循环论证、诉诸权威或情感等。这些谬误的存在会严重削弱论证的可信度。

二、辩证思维的融入：提升文章的思想深度与广度

高考作文越来越强调对考生辩证思维能力的考察。辩证思维要求考生能够全面、联系、发展地看待问题，而非简单地、孤立地、静止地做出判断。

（一）全面地看问题：一分为二，利弊兼顾

任何事物都具有两面性，既有积极的一面，也可能存在消极的一面。在分析问题时，不能只看到事物的一个方面而忽视另一个方面。例如，讨论“科技进步的影响”，既要看到科技给人类生活带来的便利与福祉，也不应回避其可能带来的环境问题、伦理挑战等。当然，全面并非简单的“各打五十大板”，而是在承认事物复杂性的基础上，进行更深入的分析和权衡，最终形成有倾向性的、负责任的判断。

（二）联系地看问题：由此及彼，触类旁通

事物之间是普遍联系的，而非孤立存在的。分析一个问题时，应考虑到与其相关的各种因素，以及该问题可能引发的连锁反应。例如，探讨“文化传承”，便不能仅局限于文化本身，还应联系到经济发展、社会变迁、科技进步等多个维度，分析它们之间的相互影响和制约。

（三）发展地看问题：动态变化，与时俱进

世界是永恒发展的，没有一成不变的事物。分析问题时，要用发展的眼光，看到事物的过去、现在和未来，预见其发展趋势和可能出现的新情况、新问题。例如，对于“传统与创新”的关系，不应将二者对立起来，而应看到创新是在传统基础上的发展，传统也需要在创新中获得新生。

（四）重点论：抓住主要矛盾和矛盾的主要方面

辩证思维强调全面，但并非没有重点的“眉毛胡子一把抓”。在复杂事物的发展过程中，存在着许多矛盾，其中必有一种是主要的矛盾，由于它的存在和发展，规定或影响着其他矛盾的存在和发展。在分析问题时，要善于抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，从而把握事物的本质和发展方向。例如，评价一个历史人物，应全面考察其功过是非，但更要看到其主要贡献或主要局限。