社交直播行业合规风险典型案例汇编.docVIP

社交直播行业合规风险典型案例汇编.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

社交直播行业合规

风险典型案例汇编

—PAGE1—

案例一:某直播平台与主播直播共同侵权案

2021年,某主播在某直播平台“一起看”频道进行在线直播,提供“江左梅郎-梅长苏复仇剧”的直播陪看服务。直播结束后,主播将直播过程制作成视频保存于该直播平台,供观众观看和分享。后制作该剧的视频公司发现,该直播平台未经其许可,擅自以直播形式向公众传播涉案作品,并认为该直播平台与主播分工合作、共同侵权。该直播平台不仅提供技术及使用指导,专门为“一起看”划定视频专区,享有衍生作品的独占许可使用权,且对主播未进行任何核验,对直播内容也未尽到合理审核义务。

处罚结果:法院判决认定该直播平台侵犯某视频公司著作权,需赔偿某视频公司经济损失200000元及合理开支30000元。

法律依据:《著作权法》第三十一条。

合规提示:《广州市社交直播行业合规指引》第六条、第八条、第二十条、第二十三条。

案例二:某生物科技有限公司虚假宣传案

某生物科技有限公司在某直播平台上,通过其运营的店铺及账号销售“某红颜草莓桑葚燃咔果冻”,该果冻为普通食品,无保健品、药品资质。自2024年5月起,该公司从某用户处购买跟播服务,为其提供直播间增加人气、互动评论等服务。2024年9月至10月,在该公司直播时,该用户先后通过数十个账户在直播间互动评论1500余次,包括“我喝酒夜宵还瘦了7斤,就2盒”“踩过太多坑,没瘦过,吃了你家成功瘦20斤”等内容,以宣传该公司销售的果冻具有减肥效果。实际上,该用户从未购买过“某红颜草莓桑葚燃咔果冻”,上述评论均系虚假评价。

处罚结果:市场监管局依法作出责令当事人停止违法行为,并处罚款10万元的行政处罚。

法律依据:《网络反不正当竞争暂行规定》第九条第一款第四项、《反不正当竞争法》第八条第一款和第二十条第一款。

合规提示:《广州市社交直播行业合规指引》第二十五条、第三十六条第六款。

案例三:证券从业人员直播荐股行政处罚案

熊某为某证券公司营业部员工,任职期间熊某实名通过抖音账号发布短视频、开展直播,对A股大盘及板块走势进行分析、为某“金融职业技能学校”引流,并通过收取直播打赏、直播会员订阅费、感谢费等方式谋取不正当利益,违反相关法律规定。

处罚结果:吊销熊某证券从业资格,并返还所获取的不当得利。同时,监管部门对当事人所在营业部亦进行了问责。监管部门认为该营业部合规管理不到位,未严格规范从业人员执业行为,存在个别员工利用自媒体从事违规活动的情形。

法律依据:《证券期货经营机构及其工作人员廉洁从业规定》第十条第(四)项。

合规提示:《广州市社交直播行业合规指引》第二十七条。

案例四:某主播发布虚假高薪岗位案

2025年3月,应届生李某被某主播的“长沙工厂直招,月入8000元”广告吸引。投递简历后,某公司HR以“办理入职手续”为由要求支付500元“被褥押金”,并承诺“三天内退还”。然而,入职后李某发现:合同写明“底薪2000元+绩效”,实际每月到手不足4000元;招聘时承诺“行政岗”,实际被分配至流水线搬运工;该公司以“培训费”“服装损耗费”为由拒退押金,甚至威胁“不干满三个月需赔偿”。

处罚结果:劳动监察部门要求某主播和某公司全额退款并赔偿李某相关损失。

法律依据:《劳动合同法》第九条。

合规提示:《广州市社交直播行业合规指引》第十九条、第三十六条第(六)项。

案例五:未成年人直播打赏超200万元案

2024年3月至7月期间,某主播在某直播平台的直播过程中设计“拆卡抽奖”游戏,宣称用户通过充值购买虚拟“游戏卡牌”并拆解,有机会获得“稀有卡牌”兑换手机、游戏皮肤等奖励。未成年人小羽(化名)观看直播时,被该主播反复强调的“高概率中奖”内容诱导,使用其母亲手机注册账号并绑定其银行卡累计充值打赏超200万元。该主播通过后台数据操控抽奖概率,实际中奖率不足0.1%,所谓“稀有卡牌兑换奖励”均为虚假承诺。案件曝光后,因该直播平台已注销工商登记,法院虽认定主播行为构成诈骗罪,但被害人财产追回困难。此案暴露直播平台未落实未成年人身份动态核验机制、未对“抽奖类”直播内容进行风险分级管理、未设置单日打赏金额上限等漏洞。

处罚结果:主播因构成诈骗罪被追究刑事责任,平台被责令加强未成年人身份核验和消费限额管理。

法律依据:《刑法》第二百六十六条诈骗罪。

合规提示:《广州市社交直播行业合规指引》第十三条、第三十二条、第三十七条。

案例六:某教育直播推送与教学无关信息案

2020年2月,某直播平台直播称“停课不停学”,开通免费上网课渠道。然而,打开该直播平台,首先弹出的却是各种网游的兴趣选项,学习栏目被放在最后,也就是说,要进行网络学习,先要浏览大量游戏、交友、消费信息,大量未成年人为此进行了付费。

处罚结果:该行为被国家网信办开展的涉未成年人网课平台专项整

您可能关注的文档

文档评论(0)

139****7543 + 关注
实名认证
文档贡献者

律师证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年11月26日上传了律师证

1亿VIP精品文档

相关文档