基于激光散斑图纹理变差函数与多重分形的表面粗糙度测量方法研究.docxVIP

基于激光散斑图纹理变差函数与多重分形的表面粗糙度测量方法研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代工业生产中，表面粗糙度作为描述物体表面微观几何形貌的关键参数，对产品的性能、质量和使用寿命有着至关重要的影响。例如在航空航天领域，发动机叶片的表面粗糙度会影响其空气动力学性能，进而影响发动机的效率和可靠性；在机械制造中，零件的表面粗糙度会影响其耐磨性、耐疲劳性和配合精度，从而影响整个机械设备的性能和寿命；在电子设备制造中，电路板表面的粗糙度会影响电子元件的焊接质量和电路的稳定性。因此，精确测量表面粗糙度对于保证产品质量、优化生产工艺和提高工业生产的整体水平具有重要意义。

传统的表面粗糙度测量方法，如触针法、干涉法、聚焦法等，存在着一定的局限性。触针法容易损伤被测表面，测量速度较慢，且难以测量复杂形状的表面；干涉法对测量环境要求较高，设备昂贵，操作复杂；聚焦法的测量精度受聚焦光斑大小的限制。随着激光技术的发展，基于激光散斑图纹理变差函数和多重分形的表面粗糙度测量方法逐渐兴起。激光散斑技术具有非接触、高精度、高灵敏度、全场测量和实时快速等优点，能够有效克服传统测量方法的不足。通过分析激光散斑图的纹理特征，利用纹理变差函数和多重分形方法可以提取与表面粗糙度相关的信息，为表面粗糙度的测量提供了新的思路和方法。

本研究旨在深入探讨基于激光散斑图纹理变差函数和多重分形的表面粗糙度测量方法，提高表面粗糙度测量的精度和可靠性，拓展其在工业生产中的应用范围。这不仅有助于推动表面粗糙度测量技术的发展，还能为工业生产中的质量控制和工艺优化提供有力的技术支持，具有重要的理论意义和实际应用价值。

1.2国内外研究现状

国外在激光散斑测量表面粗糙度领域的研究起步较早。自1968年Archbold等人首次将散斑技术应用于测量中以来，相关研究不断深入。Leendertz在1970年建立了散斑相关干涉术(SPC)，为激光散斑测量技术奠定了理论基础。此后，Buttes和Leendertz于1971年首次应用光电子器件(摄像机)代替全息干板记录散斑场的光强信息，开启了电子散斑干涉法的研究。随着时间的推移，电子技术、计算机技术和激光技术的不断发展，数字电子散斑干涉术(DSPI)应运而生，大大提高了干涉条纹的清晰度和测量精度。在纹理分析和多重分形应用方面，国外学者也进行了大量研究，通过对散斑图的纹理特征进行分析，结合多重分形理论，建立了多种表面粗糙度测量模型，取得了一系列有价值的研究成果。

国内对激光散斑测量表面粗糙度的研究也取得了显著进展。许多科研机构和高校开展了相关研究工作，在激光散斑测量系统的搭建、散斑图的处理和分析、表面粗糙度测量模型的建立等方面取得了一定的成果。例如，有研究通过分析散斑图灰度共生矩阵的二阶矩、熵、对比度和相关值四个参数随粗糙度大小变化的趋势，拟合特征参数随粗糙度变化的关系曲线，为定量测量粗糙度奠定了基础；还有研究利用激光散斑的统计特性和多重分形理论，对不同材料和表面状态的样品进行表面粗糙度测量，取得了较好的测量效果。然而，目前国内外的研究仍存在一些不足之处。例如，在选择合适的纹理变差函数和多重分形方法来准确描述表面粗糙度方面，还需要进一步深入研究；测量精度和可靠性还有提升空间，尤其是在复杂环境和不同材料表面的测量中；对于测量结果的不确定性分析和误差补偿方法的研究还不够完善。因此，有必要在现有研究的基础上，进一步探索和改进基于激光散斑图纹理变差函数和多重分形的表面粗糙度测量方法。

1.3研究内容与方法

本研究的主要内容包括以下几个方面：首先，深入分析激光散斑图的纹理特征，探究其与表面粗糙度之间的内在联系，为建立表面粗糙度测量模型提供理论依据。其次，通过对多种纹理变差函数和多重分形方法的研究和比较，确定最适合描述表面粗糙度的方法，构建基于激光散斑图纹理变差函数和多重分形的表面粗糙度测量模型。然后，针对不同材料和表面状态的样品，进行大量的表面粗糙度测试实验，获取实验数据，并对数据进行详细分析，验证测量模型的准确性和可靠性。最后，将本文提出的测量方法与传统的表面粗糙度测量方法进行对比，评估本文方法的优势和不足，提出改进意见和建议。

在研究方法上，本研究采用了多种方法相结合的方式。一是文献调研法，广泛查阅国内外关于表面粗糙度测量方法、激光散斑技术、纹理分析和多重分形理论等方面的相关文献，了解研究现状和发展趋势，明确研究方向和存在的问题，为后续研究提供理论支持和参考。二是实验研究法，构建表面粗糙度测试系统，包括激光光源、光学系统、图像采集设备等，对不同材料和表面状态的样品进行实验测量，获取激光散斑图和表面粗糙度数据。三是数学建模法，根据激光散斑图的纹理特征和表面粗糙度之间的关系，利用纹理变差函数和多重分形方