可计算函数程序设计语言.pptVIP

2.4归约和符号解释器命题如果M是PCF闭项，但它不是?x:?.M1或?M1,M2?的形式，那么对任何项N，M??lazyN当且仅当M??leftN。推论如果P是PCF程序，R是结果，那么P??lazyR当且仅当P??leftR。和最左归约相比，由于惰性归约的规则集合小一些，因此有可能得到一个效率相对较高的实现。2.3程序和语义积类型???的数学值是有序对集合函数类型???的数学值是从?到?的函数集合如果?=?，那么函数有不动点约定：对任何n?N，用?n?表示其数码例：?x:nat.M 如果对任何自然数n?N,都有 [?n?/x]M???f(n)?那么?x:nat.M的指称就是数值函数f:N?N2.3程序和语义环境?是指从变量到值的映射若x:?,?(x)是类型?的值集上的元素通过归纳可以定义表达式M在环境?中的含义〖M〗?〖x〗?是变量x在环境?中的值函数应用〖MN〗?的含义是通过把M指称的函数〖M〗?应用到N指称的变元〖N〗?来获得2.3程序和语义指称语义是可合成的，即任何表达式的含义由它子表达式的含义决定如果〖B〗?是true， 那么〖ifBthenMelseN〗?=〖M〗?如果〖B〗?是false， 那么〖ifBthenMelseN〗?=〖N〗?否则，〖ifBthenMelseN〗?=?如果B?，M?和N?同B，M和N分别有同样的指称，那么〖ifB?thenM?elseN?〗?=ifBthenMelseN〗?2.3程序和语义2.3.4操作语义eval(M)=N当且仅当经若干步（含零步）归约，M可以归约到范式N类型nat和bool(add) 0+0?0,0+1?1,…, 3+5?8,…(Eq?) Eq?nn?true,Eq?nm?false n和m是不同的数码(cond) iftruethenMelseN?M iffalsethenMelseN?N2.3程序和语义二元组(proj) Proj1?M,N??MProj2?M,N??N重新命名约束变量(?) ?x:?.M=?y:?.?y?x?M y在M中不是自由的函数(?) (?x:?.M)N??N/x?M递归(fix) fix???f:???.f(fix?f)2.3程序和语义这个操作语义并没有指定计算步骤，因而显得抽象一些保留了重新命名约束变量的等式公理的形式对于二元组的满射配对公理(sp)和函数的外延公理(?)，没有相应的归约规则2.3程序和语义2.3.5由各种形式的语义定义的等价关系各种等价关系公理等价：M=N是可证明的 用M=axN表示指称等价：M和N对自由变量的任何取值都有相同的指称 用M=denN表示操作等价：eval(M)?eval(N)（程序M和N计算到同样结果，或者它们的计算都没有定义） 用M=opN表示2.3程序和语义操作等价M=opN可以从程序推广到一般项上下文C[]是一个项，但其中有一个洞例：C0[]=def?x:nat.x+[]例：C0[x]是?x:nat.x+x项M和N操作等价： 如果对任意使得C[M]和C[N]都是程序的上下文C[]，都有eval(C[M])?eval(C[N])2.3程序和语义等式证明系统的可靠性： 如果在公理语义中能证明M和N相等，那么在指称语义中，M和N应该有同样的含义=ax?=den这是判断公理系统正确性的基本标准对PCF语言而言，公理语义对指称语义是可靠的2.3程序和语义操作语义的计算适当性如果M是个程序，并且M和作为结果的N有同样的指称，那么在操作语义中，执行程序M的结果是N计算适当性表明已有足够的归约规则去确定任何程序的值对PCF语言而言，操作语义有计算的适当性2.3程序和语义对PCF语言的程序而言，要满足的最小要求是(?programsM)(?resultsN)M=axNiffM=denNiffM=opN对任意的项，希望满足的要求是=ax?=den?=op操作等价是三者中最粗糙的一个，和指称等价或可证明的等价相比，可能有