《EJT341-1998 压水堆核电厂核蒸汽供应系统补给水要求》(2026年)实施指南.pptxVIP

《EJ/T341-1998压水堆核电厂核蒸汽供应系统补给水要求》(2026年)实施指南

目录

、为何说EJ/T341-1998是压水堆核电厂补给水质量控制的“生命线”？专家视角解析标准核心定位与未来10年行业适配性

0102标准出台的背景与核安全需求有何关联？EJ/T341-1998制定源于压水堆核电厂补给水对核蒸汽供应系统安全的关键作用。补给水水质不达标会引发设备腐蚀、结垢，威胁反应堆安全，此标准正是为规范水质、防控风险而生，契合核安全底线需求。

（二）从核电厂运行事故案例看标准的“生命线”作用体现在哪里？历史上部分核电厂因补给水杂质超标，导致传热管腐蚀泄漏，影响机组运行。而遵循该标准的电厂，补给水质量稳定，设备故障率低，充分体现标准对核电厂安全运行的“生命线”保障作用。

（三）专家如何评价该标准在当前核工业体系中的核心地位？业内专家认为，该标准是压水堆核电厂补给水管理的核心依据，明确了质量控制关键环节，衔接了设计、运行、运维全流程，是保障核蒸汽供应系统可靠运行的基础规范，地位不可替代。

未来10年压水堆核电厂发展趋势下，标准适配性面临哪些考验？未来10年，核电厂向高效、智能、长寿方向发展，对补给水质量要求更严苛。该标准部分指标需结合新技术升级，如应对新型材料设备的水质需求，适配性需持续评估与优化。

、补给水水质指标如何设定才符合安全与效率双重要求？深度剖析标准中关键参数限值及背后的核安全逻辑

标准中电导率指标限值设定的核安全考量是什么？标准规定补给水电导率需极低，因高电导率意味着离子含量高，易引发设备电化学腐蚀，破坏核蒸汽供应系统密封性，威胁反应堆安全，此限值设定是防范腐蚀风险的关键。

01（二）溶解氧指标为何要严格控制在极低范围？背后有哪些安全逻辑支撑？02溶解氧会加剧金属设备氧化腐蚀，尤其在高温高压的核蒸汽系统中，腐蚀速率更快。标准严格限制溶解氧，是为避免设备因腐蚀出现泄漏，保障系统长期安全稳定运行。

（三）总固体含量指标与核电厂运行效率有何关联？标准限值如何平衡安全与效率？总固体含量过高易导致设备结垢，降低传热效率，增加能耗。标准设定总固体含量限值，既防止结垢影响效率，又避免过度处理增加成本，实现安全与效率的平衡。

不同水质指标间存在怎样的相互影响？标准如何协调这些指标关系？如pH值影响溶解氧腐蚀性，电导率与总固体含量相关。标准通过设定合理区间，确保各指标相互适配，避免单一指标达标而其他指标引发风险，形成协同控制体系。

、不同运行工况下补给水处理工艺该如何调整？结合标准要求探讨动态适配策略及未来技术升级方向

启动工况下补给水处理工艺有哪些特殊要求？标准如何指导工艺调整？启动时系统需彻底清洁，补给水需更高纯度。标准要求启动阶段强化过滤、离子交换，去除杂质，防止系统污染，为机组正常运行奠定基础。12

（二）满功率运行工况下处理工艺如何优化以满足持续供水量与水质需求？满功率时补给水需求稳定但量大，标准指导采用连续运行的处理工艺，如多单元并联，确保供水不间断，同时监控水质指标，及时微调工艺参数。

01（三）停堆检修工况下补给水处理重点是什么？标准如何规范工艺操作？02停堆检修后系统易引入杂质，标准要求检修后对补给水处理系统全面清洗，处理工艺需加强净化，确保补水水质达标，避免杂质带入系统影响重启。

未来补给水处理技术升级方向有哪些？如何与标准要求相衔接？如膜分离、智能调控技术。升级需符合标准核心指标要求，在提升处理效率的同时，确保水质不低于标准限值，实现技术与标准的协同发展。

、补给水系统设备选型有哪些“隐性门槛”？对照标准条款拆解设备性能要求及与行业发展趋势的衔接点

过滤器选型需关注哪些“隐性”性能指标？标准条款如何明确这些要求？除过滤精度，还需关注耐温、耐压性。标准要求过滤器材质适应核电厂工况，避免腐蚀释放杂质，确保长期稳定过滤，符合系统安全需求。

（二）离子交换器选型的关键性能参数有哪些？标准如何规范这些参数设定？关键参数包括交换容量、再生效率。标准明确交换容量需满足供水需求，再生效率需达标，避免频繁再生影响供水稳定性，保障处理效果。

（三）泵类设备选型的“隐性门槛”体现在哪些方面？标准如何对接设备可靠性要求？需关注密封性、无故障运行时间。标准要求泵类设备泄漏率极低，避免补水污染，同时具备高可靠性，减少故障停机，符合核电厂连续运行需求。

选型可优先智能监测、低能耗设备。当前标准未明确智能要求，未来