杨义文学观与研究方法：开拓与创见.docxVIP

杨义文学观与研究方法：开拓与创见

一、引言

1.1研究背景与意义

在当代中国文学研究领域，杨义占据着举足轻重的地位，是一位成果丰硕且极具影响力的学者。他在学术生涯中，创作了《中国现代小说史》《中国叙事学》《重绘中国文学地图》《论语还原》等60余部著作，研究范围广泛，从中国现代文学到古典文学，从叙事学、诗学到诸子学，从文学理论到文学批评，均有涉猎，为中国文学研究开拓了新的视野与思路。杨义的学术研究不仅体现了他深厚的学术造诣，更反映出他对中国文学发展的深刻理解与独特见解，对推动中国文学研究的发展具有不可忽视的作用。

研究杨义的文学观及其文学研究方法，具有重要的学术价值和现实意义。从学术价值来看，杨义提出了诸多创新性的理论和观点，如“大文学观”“重绘中国文学地图”等，这些理论和观点丰富了中国文学研究的理论体系，为学界提供了新的研究视角和方法。通过深入研究他的文学观和研究方法，可以进一步挖掘其学术思想的内涵和价值，完善对中国文学研究学术史的认识，推动相关学术领域的深入发展。

从现实意义而言，杨义的学术研究始终关注中国文学与文化的发展，强调对中华文明的总体把握。在当今全球化背景下，文化交流日益频繁，如何传承和弘扬中华优秀传统文化，构建具有中国特色的文学理论和研究方法，成为学术界面临的重要课题。杨义的文学观和研究方法为解决这些问题提供了有益的借鉴，有助于我们更好地理解中国文学的独特魅力和价值，增强民族文化自信，促进中国文学在世界文化舞台上的交流与传播。

1.2研究现状与综述

学界对杨义的研究自上世纪90年代便已展开，随着其学术成果的不断涌现，相关研究也日益丰富。现有研究主要聚焦于杨义的具体学术成果，如对《中国现代小说史》的研究，分析其在现代小说史书写方面的创新之处，包括打破多人合作写史惯例、以个性鲜明的写作风格展现独特的历史观和文学观等；对《中国叙事学》的探讨，关注其如何从中国古代典籍中提炼出中国文学叙事重圆融、重和谐、重整体的特质，拓展了中西对话的学术空间。也有研究关注他提出的重要学术理念，像“大文学观”和“重绘中国文学地图”，探究这些理念对中国文学研究范式转变的影响，以及在推动多民族文学融合、打破文学研究地域局限等方面的积极意义。

然而，目前的研究仍存在一些不足之处。一方面，对杨义文学观和研究方法的系统性研究相对缺乏。现有研究多集中于其某一具体成果或理念，未能全面、深入地将其文学观和研究方法作为一个有机整体进行剖析，难以展现其学术思想的内在逻辑和连贯性。另一方面，对杨义学术思想的理论根源和文化背景挖掘不够深入。杨义的学术研究深受中国传统文化和西方现代理论的影响，但现有研究在探讨这些影响因素时，往往不够全面和深入，未能充分揭示其学术思想形成的深层原因。

本文将从新的视角出发，综合运用多种研究方法，全面、系统地研究杨义的文学观及其文学研究方法。不仅深入剖析其具体学术成果和理念，还将从理论根源、文化背景等多个维度探究其学术思想的形成与发展，力求弥补现有研究的不足，为杨义研究提供新的思路和方法。

1.3研究思路与方法

本文的研究思路是首先对杨义的文学观进行深入剖析，梳理其“大文学观”“重绘中国文学地图”等学术主张的内涵和形成过程，分析其在文学研究中的具体体现和创新之处。接着探讨杨义的文学研究方法，包括还原、参照、贯通、融合和创造等方法，通过具体案例分析这些方法在其学术研究中的应用及效果。最后，从文学理论建构、文学史写作模式、学术品格塑造等方面探讨杨义文学观及其文学研究方法的意义和影响。

在研究方法上，主要运用以下几种方法：一是文献研究法，广泛收集杨义的学术著作、论文以及相关研究资料，全面了解其学术思想和研究成果，为深入研究提供坚实的基础。二是案例分析法，选取杨义在叙事学、诗学、诸子学等领域的具体研究案例，如《中国叙事学》对中国古代叙事模式的分析、《李杜诗学》对李白杜甫诗歌的研究等，深入剖析其文学观和研究方法在实际研究中的应用和体现。三是比较研究法，将杨义的文学观和研究方法与同时代学者进行比较，分析其独特性和创新性，凸显其在当代中国文学研究中的地位和价值。通过综合运用这些研究方法，力求全面、深入地揭示杨义的文学观及其文学研究方法的内涵、特点和意义。

二、杨义文学观的形成与内涵

2.1杨义文学观的形成背景

杨义文学观的形成深受时代文化语境、学术思潮以及个人学术经历的多重影响，这些因素相互交织，共同塑造了他独特而深刻的文学观念。

20世纪中后期，中国社会经历着巨大的变革，文化领域也随之发生深刻变化。从“文化大革命”的文化禁锢到改革开放后的思想解放，文化界呈现出多元发展的态势。在这一时期，西方各种文化思潮如潮水般涌入中国，结构主义、后结构主义、存在主义、精神分析等理论为中国学术界带来了新的视野和方法，与中国传