2025年福建最新政府采购评审专家试题解析+答案.docxVIP

2025年福建最新政府采购评审专家试题解析+答案

一、题目：福建省2025年政府采购评审专家试题

1.以下哪项不属于政府采购的原则？

A.公开透明

B.公平竞争

C.串通投标

D.诚实信用

答案：C

解析：政府采购的原则包括公开透明、公平竞争、公正和诚实信用。串通投标违反了公平竞争的原则，因此不属于政府采购的原则。

2.政府采购项目中，评审委员会成员的抽取应当遵循以下哪个原则？

A.随机抽取

B.按照采购人意愿抽取

C.按照供应商意愿抽取

D.按照评审专家意愿抽取

答案：A

解析：根据《政府采购法》及其实施条例，评审委员会成员的抽取应当遵循随机抽取的原则，确保评审的公正性和公平性。

3.政府采购项目评审过程中，以下哪项不属于评审委员会的职责？

A.检查供应商的资质

B.对供应商的投标文件进行评审

C.确定中标供应商

D.担任采购代理机构

答案：D

解析：评审委员会的职责包括检查供应商的资质、对供应商的投标文件进行评审、确定中标供应商等。担任采购代理机构不属于评审委员会的职责。

4.政府采购项目评审过程中，以下哪种情况可以判定为供应商的投标无效？

A.投标文件未密封

B.投标文件未盖章

C.投标文件未按照规定格式编制

D.投标文件未注明报价

答案：D

解析：投标文件未注明报价属于实质性内容缺失，可以判定为投标无效。其他选项虽然存在瑕疵，但不属于实质性内容缺失，不能直接判定为投标无效。

5.政府采购项目评审过程中，以下哪种情况可以视为供应商串通投标？

A.供应商之间相互告知报价

B.供应商之间相互协商划分市场份额

C.供应商之间相互协商降低投标价格

D.供应商之间相互协商提高投标价格

答案：B

解析：供应商之间相互协商划分市场份额视为串通投标，违反了政府采购公平竞争的原则。其他选项虽然存在不当行为，但不足以构成串通投标。

6.政府采购项目评审过程中，以下哪种情况可以判定为评审委员会成员存在利害关系？

A.评审委员会成员与供应商有业务往来

B.评审委员会成员与采购人有利害关系

C.评审委员会成员与供应商有利害关系

D.评审委员会成员与采购代理机构有利害关系

答案：C

解析：评审委员会成员与供应商有利害关系时，可能影响评审的公正性，应当回避。其他选项虽然存在利害关系，但不足以影响评审公正性。

7.政府采购项目评审过程中，以下哪种情况可以判定为评审委员会成员存在违规行为？

A.评审委员会成员未按照评审标准进行评审

B.评审委员会成员未按时参加评审会议

C.评审委员会成员未按照评审程序进行评审

D.评审委员会成员泄露评审信息

答案：D

解析：评审委员会成员泄露评审信息属于严重违规行为，可能影响评审的公正性。其他选项虽然存在不当行为，但不足以构成严重违规。

8.政府采购项目评审过程中，以下哪种情况可以判定为供应商的投标文件存在重大偏差？

A.投标文件未按照规定格式编制

B.投标文件未注明报价

C.投标文件未提供业绩证明

D.投标文件中的技术参数与招标文件要求不符

答案：D

解析：投标文件中的技术参数与招标文件要求不符属于重大偏差，可能导致无法满足采购需求。其他选项虽然存在偏差，但不足以构成重大偏差。

9.政府采购项目评审过程中，以下哪种情况可以判定为评审委员会成员应当回避？

A.评审委员会成员与供应商有利害关系

B.评审委员会成员与采购人有利害关系

C.评审委员会成员与采购代理机构有利害关系

D.评审委员会成员与评审专家有利害关系

答案：A

解析：评审委员会成员与供应商有利害关系时，可能影响评审的公正性，应当回避。其他选项虽然存在利害关系，但不足以影响评审公正性。

10.政府采购项目评审过程中，以下哪种情况可以判定为评审结果无效？

A.评审委员会成员未按照评审标准进行评审

B.评审委员会成员未按时参加评审会议

C.评审委员会成员未按照评审程序进行评审

D.评审委员会成员泄露评审信息

答案：D

解析：评审委员会成员泄露评审信息可能导致评审结果不公平，应当判定评审结果无效。其他选项虽然存在不当行为，但不足以构成评审结果无效。