建筑工程质量目标分解.docxVIP

建筑工程质量目标分解

建筑工程质量目标分解，绝非简单的任务切割，而是一项系统性的管理活动，其核心在于将工程项目总体的质量目标，通过科学的方法和路径，层层细化、落实到项目实施的各个阶段、各个环节、各个参与方乃至每个具体责任人，形成一个上下贯通、左右协调、责任明确的质量目标体系。这一过程，既是确保工程整体质量达到预期标准的前提，也是实现质量管理精细化、过程化、责任化的关键。其根本意义在于，通过目标的分解，使抽象的质量要求转化为具体的、可操作的、可衡量的行动指南，从而引导所有项目参与者形成合力，共同为最终的工程质量负责。

内涵上，质量目标分解应体现全员参与、全过程控制的思想。它不仅仅是施工单位的职责，更涉及建设单位、设计单位、监理单位以及材料设备供应商等多方主体。分解后的目标应与项目的总体战略、合同要求、技术标准以及企业质量管理体系紧密结合，确保每一个分解目标都服务于最终的质量总目标。

二、工程质量总目标的确定依据与原则

在进行目标分解之前，首先必须明确工程项目的质量总目标。这一总目标的确定，不是凭空臆断，而是建立在充分调研和科学分析基础之上。其主要依据包括：国家及地方现行的法律法规、工程建设强制性标准；工程项目的设计文件、技术规范；业主的质量要求和期望，以及合同中明确的质量承诺；企业自身的质量管理水平、技术实力和项目管理经验；项目的特点、规模、复杂程度及所处的环境条件等。

确定质量总目标时，应遵循以下原则：

1.符合性原则：必须满足法律法规、标准规范及合同文件的强制性要求。

2.明确性原则：总目标应清晰、具体，避免模糊不清或模棱两可的表述。

3.先进性与可行性相结合原则：目标设定应具有一定的挑战性，能够激励团队提升，但同时也应立足实际，确保通过努力可以实现。

4.系统性原则：总目标应涵盖工程质量的各个方面，如结构安全、使用功能、耐久性、观感质量、环境保护等。

三、质量目标分解的原则与方法

（一）分解原则

质量目标的分解是一项细致且严谨的工作，需遵循以下原则，以保证分解的有效性和可操作性。

1.系统性原则：分解应从项目整体出发，考虑各部分、各阶段、各参与方之间的内在联系和相互制约关系，确保分解后的子目标构成一个完整的、有机的系统，而非孤立的个体。

2.层次性原则：按照项目管理的层级结构，从高层战略目标逐步向下分解至中层管理目标、基层执行目标，直至具体的作业目标，形成清晰的目标层级链。

3.可操作性原则：分解后的具体质量目标应尽可能量化，或具有明确的判定标准，使其易于理解、便于执行和检查。避免使用过于笼统或抽象的描述。

4.责任明确性原则：每个分解后的质量目标都应明确对应的责任主体，即“谁来负责实现该目标”，确保责任到人、到岗。

5.动态适应性原则：项目实施过程中，可能会出现各种不可预见的因素，分解后的目标应具有一定的弹性，允许在受控条件下进行动态调整，以适应实际情况的变化。

（二）分解方法

常用的质量目标分解方法并非单一固定，实践中往往是多种方法结合使用，以达到最佳效果。

1.按项目实施阶段分解：将工程项目的生命周期划分为若干阶段，如决策阶段、设计阶段、招投标阶段、施工准备阶段、施工阶段（可进一步细分为地基基础、主体结构、装饰装修、设备安装等子阶段）、竣工验收阶段及保修期。针对每个阶段的工作内容和质量控制重点，设定相应的质量分目标。例如，设计阶段的目标可能包括设计文件的合格率、重大设计变更的控制率；施工阶段的目标可能包括分部分项工程的合格率、优良率，关键工序一次验收通过率等。

2.按专业系统分解：根据工程项目所包含的不同专业，如土建工程（又可细分为混凝土结构、钢结构、砌体结构等）、电气工程、给排水及采暖工程、通风与空调工程、消防工程、智能化工程等，分别设定各专业的质量控制目标。这种方法有助于发挥专业技术人员的优势，确保各专业工程质量达到规范和设计要求。

3.按责任主体分解：明确项目各参与方在质量控制中的角色和职责，并据此分解质量目标。例如，建设单位的质量目标可能侧重于最终产品的整体质量和功能实现；设计单位的质量目标侧重于设计成果的准确性、合规性和经济性；施工单位的质量目标则更为具体，直接关联到施工过程的各个环节和最终工程实体质量；监理单位的质量目标则体现在其监理工作的有效性，如监理规划和实施细则的完备性、旁站监理的到位率、见证取样的规范性等。

4.按分部分项工程分解：这是施工阶段最常用的分解方法之一。将单位工程按照《建筑工程施工质量验收统一标准》等规范划分为若干分部工程，分部工程再划分为分项工程，分项工程进一步分解为检验批。对每个检验批、分项、分部工程设定具体的质量验收目标，如合格率、允许偏差范围、主控项目和一般项目的符合率等。

四、质量目标的细化与量化

分解后的质量目标，尤其是基