精品解析：辽宁省名校联盟2025-2026学年高三上学期9月联考政治试题（B）（解析版）.docxVIP

绝密★启用前（点石联考）

2025—2026学年度上学期高三年级9月份联合考试

思想政治（B版）

本卷满分100分，考试时间75分钟。

☆注意事项：

1.答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号等填写在答题卡上，并将准考证号条形码粘贴在答题卡的指定位置。考试结束后，将答题卡交回。

2.回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。

3.回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。

一、选择题：本大题共16小题，每小题3分，共48分。在以下每小题的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。

1.2025年2月17日，法院作出一审判决，认定小雨（11岁）踢伤小彤（9岁）。法院判决小雨承担100％的责任，赔偿小彤各项损失4.1万余元，儿童娱乐城在小雨侵权赔偿责任40％即1.6万余元范围内承担补充责任。关于该案中侵权责任的承担，下列说法正确的是（）

①小雨是限制民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任

②若小雨的监护人证明已尽到监护责任，可免除侵权责任

③小雨的监护人责任属于过错推定责任，需证明其存在过错

④若小雨有压岁钱则由其本人支付赔偿，不足由监护人补齐

A.①③ B.①④ C.②③ D.②④

【答案】B

【解析】

【详解】①：民法典规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，①正确。

②：无论小雨父母是否尽到监护责任，都要承担侵权责任，②排除。

③：未成年人侵权，监护人需要承担无过错侵权责任，③排除。

④：民法典规定，有财产的限制民事行为能力人侵权赔偿，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，④正确。

故本题选B。

2.2025年1月11日，段某某租用租车行一辆黑色奥迪A6轿车，并于1月16日将其抵押给黄冈寄卖行，获75000元抵押款。租车合同到期后，段某某失联，租车行负责人胡女士报警。3月20日，办案民警提审段某某，其对利用租车合同漏洞抵押套现以掩盖债务危机的事实供认不讳。段某某从租车行租用轿车后，伪造相关证件将车辆抵押给寄卖行以获取资金。关于该抵押行为，下列说法正确的是（）

①抵押合同的客体是相关轿车及轿车的所有权

②车辆所有权人有权主张段某某抵押行为不成立

③段某某与寄卖行的抵押合同因存在欺诈而无效

④寄卖行作为善意第三人，可取得车辆的抵押权

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

【答案】C

【解析】

【详解】①：抵押合同的客体是财产本身，而非车辆所有权（所有权未转移），①排除。

②：段某某并非车辆所有权人，无权对车辆进行抵押，所有权人（租车行）可主张段某某抵押行为不成立，②正确。

③：民事法律行为有效的条件之一是意思表示真实，段某某伪造证件骗取寄卖行信任签订抵押合同，属于欺诈行为，该合同无效，③正确。

④：寄卖行若未尽到合理审查义务（如核实车辆权属），难以认定为“善意第三人”，且因抵押合同无效，其无法取得抵押权，④排除。

故本题选C。

3.2024年10月18日，林女士与某车行签订《车辆购销合同》并交付订金3000元，后因认为价格不优惠要求退款，在这个过程中，车行支付给上级经销商2000元定金，所以商家以“定金”为由拒绝返还林女士的3000元。关于林女士与车行的车辆购销合同纠纷，下列说法正确的是（）

①林女士单方面要求退款的行为属于违约

②车行支付给上级经销商的2000元定金应由林女士承担

③车行以“定金”为由拒绝退款完全合理合法

④合同中的“订金”条款对双方权利义务界定清晰

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

【答案】B

【解析】

【详解】①：林女士与车行签订了《车辆购销合同》，之后因价格问题要求退款，这属于单方面违反合同约定，其行为构成违约，①正确。

②：车行支付给上级经销商的2000元定金，是车行自身基于商业决策产生的行为，与林女士无直接关联。林女士的订金是支付给车行的，车行与上级经销商的合同关系独立，损失不应由林女士直接承担。车行可依法向林女士主张违约损害赔偿，但不能直接将此损失转嫁给林女士，②排除。

③：根据《民法典》第586-587条，“定金”具有担保性质，违约时适用“定金罚则”（如不退或双倍返还）；但林女士支付的是“订金”，通常视为预付款或意向金，不具有担保效力。若合同未约定“订金”不退，且林女士违约未造成实际损失，车行应退还订金。车行混淆“订金”与“定金”，拒绝退款缺乏法律依据，③排除。

④：合同中明确使用“订金”一词，而非“定金”，这在法律上对双方的权利义务有基本界定。“订金”一般表示预付款性质，区别于“定金”的担保性质，因此条款本身较为清晰，④正确。

故本题选B。

4.李某奎于2014年11月14日申请了“玻璃压框”外观专利，于2015年6月