中级宏观经济学专题1.PPTVIP

第二节新古典宏观经济学联立成方程组求解即可得现实的产出和价格：(9)（10）（9）式说明，当由公众预期到的总需求的变动，不能导致整个经济产量和就业量的变动。只有未预期到的货币供给量（总需求）的变化才能使产出水平偏离其长期增长路径。（10）式说明，预期到的和未预期到的总需求变化都能影响价格。把两者结合起来可知，完全预期到的总需求增加只会使价格水平上升。第二节新古典宏观经济学（四）新古典宏观经济模型的政策含义PAD0（M0）SRAS0（Pe=P0）AP0YNLRASAD1（M1）SRAS1（Pe=P2）P2CBP1Y1第二节新古典宏观经济学分析思路：货币冲击首先影响到一般价格水平，经济人需经过一段时间才能看清楚这种变化不是相对价格变化而是总需求变化，在这段时期里货币冲击的确能影响产出。但理性预期的经济当事人一旦形成对未来价格的正确预期，纠正错误的产量决策，就会使社会总产量恢复到自然率水平。政策结论：其一，能预期到的货币供给的变化将只改变价格水平，而对实际产量和就业没有影响；其二，只有未预期到的货币供给的变化才能影响实际产量。第二节新古典宏观经济学政策意义：如果货币供给是由政府依照一些“已知”的规则决定的，那么即使在短期，政府也不可能通过系统性的货币政策影响产量和就业；如果政府可能通过反馈规则（如对失业和产出变化的反应）来决定货币供给，同样众所周知的反馈规则引起的货币增长率的变化也会被当事人预见到，这使反馈规则失效；如果货币政策要想有效，只有对货币规则的未被预见的偏离才影响产量，即货币政策要想有效，必须具有欺骗性性质；理性预期的当事人不会在长期中系统地和持续地犯认识的错误，因此，宏观经济政策的有效性值得怀疑。第三节新凯恩斯主义经济学一、新凯恩斯主义形成的理论背景和特征二、名义粘性的解释三、一个新凯恩斯主义的AD—AS模型第三节新凯恩斯主义经济学一、新凯恩斯主义形成的理论背景和特征（一）理论背景1、20世纪60年代末70年代初，凯恩斯主义无法解释当时的滞胀现象而受到批评。无力应对现实和理论的挑战而陷入困境。2、其理论缺陷是宏观经济理论缺乏微观基础，比如欠缺对名义工资刚性的解释。“原凯恩斯主义的一个微妙之处在当它考虑失业时，几乎不讨论劳动市场”——BruceGreenwaldandJosephStiglitz第三节新凯恩斯主义经济学3、新古典综合派在“综合”时，忽视了微观基础。它们只是机械的组合，没有构成有机的联系。4、新古典宏观经济学虽然明确地将微观经济理论作为宏观经济学的微观基础，发展了一种有微观基础的宏观经济理论，但新古典宏观经济片面追求理论结构和分析方法的完美性，忽略经验检验，它的市场出清的微观分析完全脱离了资本主义现实，政策无效性的宏观结论也缺乏说明力。第三节新凯恩斯主义经济学（二）理论思路：1、原凯恩主义的不足和新古典宏观经济学在理论上的进展给新凯恩斯主义者以有有益的启迪。诱导新凯恩斯主义者们运用独特的方法和思路对劳动市场、产品市场和信贷市场进行分析，以期寻找出宏观经济波动和失业的原因。2、新凯恩斯主义以工资粘性和价格粘性代替原凯恩斯主义工资刚性和价格刚性的概念。以工资粘性、价格粘性和非市场出清的假设取代新古典宏观经济学的工资、价格伸缩性和市场出清的假设，并将其与宏观层次上的产量和就业量等问题相结合，建立起有微观基础的新凯恩斯主义宏观经济学。第三节新凯恩斯主义经济学（三）假设条件1、非市场出清：在出现需求冲击或供给冲击后，工资和价格不能迅速调整到使市场出清的状态。缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长时间；2、经济当事人最大化原则：即厂商追逐利润最大化和家庭追求效用最大化；3、理性预期假设。第三节新凯恩斯主义经济学（四）理论特征※两个问题：第一，货币是否是非中性的？第二，经济中的实际市场的不完全性对于理解经济波动是否十分关键？※货币的中性：即流通中的货币数量只影响经济中的价格水平,不会影响就业、产出等实际变量。

第三节新凯恩斯主义经济学“古典”的两分法：1）经济中的变量分为两类：一类是名义变量，如货币量；另一类是实际变量，如就业、实际产量等。2）古典经济学认为，市场机制是有效的，价格、工资等都有弹性。所以货币等名义变量变化只影响价格水平等名义变量，对产量和就业等实际变量没有实质性的影响。第三节新凯恩斯主义经济学※新凯氏主义的理论特征：特征1：与古典经济学相反，新凯恩斯主义认为，货币等名义变量的变动会导致产量和就业量等实际变量的波动。古典两分法失效，货币呈非中性；特