2025年湖北省恩施土家族苗族自治州利川市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年湖北省恩施土家族苗族自治州利川市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：司法理念与基层治理结合题

利川市某乡镇因旅游开发引发多起相邻权纠纷，部分村民以“祖宅风水受损”为由阻挠施工，情绪激动，甚至聚集到法庭要求“讨说法”。作为拟任员额法官，你如何运用“枫桥经验”化解此类纠纷？请结合基层审判实际说明具体思路。

参考答案：

面对此类纠纷，应坚持“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”的“枫桥经验”核心，结合基层审判特点，采取“三步走”策略：

第一步，靠前排查，多元联动。立即联系乡镇综治中心、村委会、当地德高望重的“乡贤”组成联合调解组，提前走访涉事村民，了解“风水受损”的具体诉求（如采光遮挡、道路通行不便等），区分民俗情感与实际权益损害。例如，若村民主张的“风水”实质是新建房屋遮挡了原有采光，需引导其明确《民法典》第288条“相邻权”中关于采光、通风的具体规定；若仅为心理层面的民俗忌讳，则需通过乡贤用本地话解释法律边界，避免矛盾激化。

第二步，分类化解，刚柔并济。对有明确法律依据的诉求（如施工方未按规划审批建设导致通风受阻），组织现场勘查，邀请自然资源和规划部门到场说明审批合规性，若存在违规则督促整改；对无法律依据但涉及民俗情感的部分（如“大门正对小路不吉利”），通过调解促成施工方适当调整景观布置（如增设绿植隔离），既尊重民俗习惯，又避免突破法律底线。同时，针对聚集村民，安排法官助理用“屋场会”形式普及《民事诉讼法》关于诉讼流程的规定，告知“堵工”可能涉及的《治安管理处罚法》责任，引导理性维权。

第三步，延伸服务，源头治理。纠纷化解后，选取类似案例在乡镇开展“巡回审判+法治讲座”，结合《民法典》相邻关系条款，用方言解读“民俗习惯与法律权利的边界”；建议村委会将相邻权保护纳入村规民约，推动“小事不出村、矛盾就地解”的长效机制。例如，可参考利川市已有的“湾组法官”制度，定期到纠纷多发区域走访，提前排查旅游开发中的潜在矛盾，从源头减少诉讼增量。

第二题：刑事审判实务分析题

利川市某村村民张某（68岁，小学文化）因儿子被邻居李某（32岁）殴打致轻微伤（经鉴定），在李某上门道歉时，用随身携带的砍柴刀砍伤李某背部（经鉴定为轻伤一级）。张某到案后辩称“儿子被打，我教训他是应该的”，其家属提交了村委会证明（证实张某平时为人老实，此次系“护子心切”），李某则要求追究张某刑事责任并赔偿20万元。作为承办法官，你将如何审查证据、认定事实，并作出裁判？需说明法律依据及裁判逻辑。

参考答案：

本案需重点审查三方面：证据链完整性、主观故意认定、量刑情节考量，具体分析如下：

证据审查：

1.伤情证据：核实李某轻伤一级的鉴定意见是否符合《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定机构及人员资质是否合法；张某儿子轻微伤的诊断证明、报警记录需与派出所询问笔录印证，确认李某存在先行殴打行为。

2.行为过程证据：调取案发现场的目击证人证言（如村委会干部、围观村民），重点核实张某持刀砍击的时间（是否在李某道歉时突然攻击）、次数（连续砍击还是单次）、部位（是否针对背部等非致命部位）；若有监控录像，需审查是否完整、是否存在剪辑。

3.主观意图证据：通过张某的讯问笔录（“我就是想让他也尝尝疼”）、家属及村委会证言（“平时老实，没和人红过脸”），结合其年龄、文化程度，判断其是否具有伤害故意，而非防卫过当（因李某已停止侵害并道歉，不法侵害已结束，不构成正当防卫）。

事实认定：

李某因琐事殴打张某儿子致轻微伤，存在过错；张某在李某上门道歉时，持砍柴刀故意伤害李某致轻伤一级，构成《刑法》第234条故意伤害罪。李某的先行过错可作为量刑情节，但不影响张某行为的定性。

裁判逻辑与法律依据：

1.定罪：张某主观上有伤害故意（明知持刀砍击会造成他人身体损害仍实施），客观上造成李某轻伤一级后果，符合故意伤害罪构成要件。

2.量刑：

-从宽情节：张某系初犯、偶犯，犯罪动机为“护子心切”（可认定为民间矛盾引发），到案后如实供述（可认定坦白，适用《刑法》第67条第3款）；年龄68岁（非75周岁以上，不适用《刑法》第17条之一“从轻或减轻”的特别规定，但可作为酌定从宽情节）；李某存在先行过错（根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，可减少基准刑的20%以下）。

-从严情节：使用砍柴刀等具有一定杀伤力的工具，伤害后果为轻伤一级（较轻微伤更重），需综合考量社会危害性。

综上，建议判处张某有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑（若其认罪悔罪、社区调查评估同意）；民事赔偿部分，根据《民法典》第1179条，结合李某医疗费、误工费等实际损失，判令张某赔偿合理部分（20万元诉求若超出实际损失，超出部分不予支持）