2025年湖北省恩施土家族苗族自治州利川市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年湖北省恩施土家族苗族自治州利川市法官逐级遴选考试题及答案

案例分析题（本部分共2题，每题30分，共60分）

案例一（民事类）

2023年3月，利川市谋道镇村民张某（65岁）与同村村民李某（42岁）口头约定：张某将其承包经营的2亩坡耕地（位于齐岳山脚下，土地承包经营权证号：鄂利川农地承包权〔2018〕第0321号）以“代耕代种”形式交由李某管理，未明确流转期限及补偿方式。2024年10月，因利川市重点水利工程建设需要，该地块被依法征收，征收补偿款（土地补偿费12万元、地上附着物及青苗补偿费3万元）发放至村委会账户。张某主张其为土地承包经营权人，应全额获得补偿款；李某主张其实际投入了改良土壤、种植经济作物（黄精）的成本，要求分得青苗补偿费及部分土地补偿费。双方协商未果，张某诉至利川市人民法院，请求确认补偿款归属。

问题：

1.张某与李某的土地流转行为是否构成土地承包经营权流转？法律依据是什么？

2.本案征收补偿款应如何分配？请结合《农村土地承包法》《土地管理法实施条例》等规定说明理由。

答案要点：

1.张某与李某的流转行为构成土地承包经营权的流转，但属于口头形式的土地经营权流转。根据《农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”第四十条规定：“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。当事人未签订书面合同，但已实际履行主要义务的，视为合同成立。”本案中，双方虽未签订书面合同，但已实际履行“代耕代种”的主要义务，应认定土地经营权流转关系成立，流转客体为土地经营权而非承包权。

2.征收补偿款应区分性质分配：

（1）土地补偿费归农村集体经济组织所有（《土地管理法实施条例》第三十二条），但需在本集体经济组织内部分配。张某作为承包方，依法享有获得相应补偿的权利（《农村土地承包法》第十七条），应分得大部分土地补偿费；李某作为土地经营权人，若其流转合同未明确约定土地补偿费分配，一般不直接参与土地补偿费分配，但可依据公平原则，结合其对土地的长期投入（如改良土壤）主张适当补偿。

（2）地上附着物及青苗补偿费归实际投入人所有。李某实际种植黄精并管理土地，青苗补偿费3万元应归李某所有（《土地管理法实施条例》第三十二条）。

综上，法院应判决：土地补偿费12万元由张某分得10万元，村委会留存2万元用于集体公共事务；青苗补偿费3万元归李某所有。

案例二（刑事类）

2024年5月15日晚8时许，利川市汪营镇无业人员王某（31岁，曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年6个月，2021年10月刑满释放）窜至同镇村民陈某家（独居，78岁）行窃。王某翻找财物时，陈某被响动惊醒并呵斥，王某为逃离现场，用随身携带的折叠刀划伤陈某手臂（经鉴定为轻微伤），后逃离时被村民围堵抓获。经查，王某未窃得任何财物，折叠刀系其日常携带的工具刀（非管制刀具）。

问题：

1.王某的行为是否构成转化型抢劫罪？请结合《刑法》第二百六十九条及相关司法解释分析。

2.若构成犯罪，王某具有哪些量刑情节？应如何确定基准刑？

答案要点：

1.王某的行为构成转化型抢劫罪。根据《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案中，王某实施了入户盗窃行为（虽未窃得财物，但入户盗窃已构成盗窃罪既遂），为抗拒抓捕当场使用暴力（用折叠刀划伤陈某致轻微伤），符合转化型抢劫的构成要件。需注意：

-入户盗窃的“户”指供他人家庭生活的住所（《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条），陈某独居的住所属于“户”；

-暴力程度不要求达到重伤或轻伤，轻微伤即可满足“使用暴力”的要件（《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条）。

2.量刑情节及基准刑确定：

（1）法定从重情节：王某系累犯（前罪为盗窃罪，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），根据《刑法》第六十五条，应从重处罚。

（2）酌定从重情节：王某针对老年人实施犯罪，社会危害性较大；使用刀具实施暴力，主观恶性较深。

（3）从轻情节：未实际取得财物（抢劫未遂），根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

基准刑确定：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，抢劫罪的基本刑为3-10年有期徒刑。结合本案情节：

-入户抢劫（加重情节，基准刑可提升至10年以上）；

-未遂（减少基准刑的50%以下）；

-累犯（增加基准刑的10%-40%）。综合考量，王某的基准刑