日本刑法考试试题及答案.docxVIP

日本刑法考试试题及答案

一、选择题（每题3分，共15分）

1.关于条件关系的判断，下列哪一情形不成立刑法上的因果关系？

A.甲意图杀害乙，将乙推入深山中，乙因无法找到水源而脱水死亡

B.丙驾驶机动车正常行驶，丁突然闯红灯横穿马路，丙避让不及将丁撞死

C.戊投毒杀害己，己被送医后因医生误诊使用过敏药物死亡

D.庚持刀刺伤辛，辛在送医途中因救护车遭遇泥石流被埋身亡

2.根据日本刑法第36条关于正当防卫的规定，下列哪一行为不构成正当防卫？

A.面对正在实施强奸的行为人，被害人用石块击打其头部致其昏迷

B.小偷潜入民宅行窃，主人发现后持木棍追赶，小偷跳入河中逃跑时溺亡

C.暴徒持匕首攻击路人，路人夺过匕首反刺暴徒胸部致其死亡

D.醉汉对他人实施殴打，被殴打者用随身携带的折叠刀刺中醉汉腹部

3.关于未遂犯与不能犯的区分，根据具体危险说，下列哪一情形属于未遂犯？

A.行为人误以为白糖能毒杀人，将白糖投入他人饮料中

B.行为人用玩具枪向他人射击，未造成伤害

C.行为人意图盗窃保险柜，使用工具撬锁时发现保险柜内空无一物

D.行为人向已死亡的被害人开枪，误以为其仍存活

4.甲教唆乙实施盗窃，乙在盗窃过程中为抗拒抓捕对被害人实施暴力。根据日本刑法第65条关于共犯与身份的规定，甲的责任应如何认定？

A.甲仅成立盗窃罪的教唆犯

B.甲与乙共同成立抢劫罪的共同正犯

C.甲成立抢劫罪的教唆犯，乙成立抢劫罪的正犯

D.甲成立盗窃罪的教唆犯，乙成立抢劫罪的正犯

5.下列哪一行为不构成日本刑法第201条的预备杀人罪？

A.购买毒药并研究投毒方法

B.潜入被害人住所埋伏等待

C.绘制被害人日常行动路线图

D.向他人透露杀人计划但未实施具体准备

二、简答题（每题10分，共30分）

1.简述间接正犯的成立要件及其与教唆犯的区别。

2.试述结果加重犯的构造特征，并结合日本刑法第240条（抢劫致死伤罪）说明其适用条件。

3.比较日本刑法中的“必要共犯”与“任意共犯”，并各举一例说明。

三、案例分析题（第1题20分，第2题35分，共55分）

案例一：

2023年5月10日，A（25岁）因赌博负债，意图抢劫便利店。当晚23时许，A携带铁棍潜入某24小时便利店，趁店员B（19岁）不备，用铁棍击打B头部致其倒地（经鉴定为轻伤）。A取走收银台现金30万日元后准备离开，发现B苏醒并试图拨打报警电话，遂再次用铁棍击打B头部，致其当场死亡。A逃离现场后，担心尸体被发现会暴露身份，返回便利店将B的尸体装入行李箱，运至郊外山林掩埋。

问题：试分析A的行为构成何种犯罪？说明理由及法律依据（需引用日本刑法具体条文）。

案例二：

2023年7月，C（30岁）与D（28岁）合谋诈骗老年人财物。C负责伪造“高价古董”，D负责寻找目标并以“代卖古董平分利润”为由诱骗被害人。7月15日，D约65岁的E到咖啡厅见面，展示伪造的“唐代瓷器”（实际价值不足1万日元），称可联系海外买家以200万日元收购，要求E先支付10万日元“手续费”。E信以为真，将10万日元转账至D提供的账户。7月20日，C、D因分赃不均发生争执，C一气之下将D打伤（经鉴定为轻伤）。D报警后，警方在调查诈骗案时发现C曾于2021年1月因盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2023年3月届满）。

问题：

（1）C、D的诈骗行为是否构成共同犯罪？若构成，各自的犯罪形态如何？

（2）C打伤D的行为是否构成犯罪？说明理由。

（3）C的前罪缓刑经历对本次量刑有何影响？依据日本刑法哪一条款？

答案及解析

一、选择题

1.答案：C

解析：条件关系要求“若无前者则无后者”的必然联系。C选项中，医生误诊属于异常介入因素，中断了戊投毒与己死亡的因果关系，故不成立刑法上的因果关系（参考最高裁平成15年（2003）判决关于介入因素对因果关系的影响）。

2.答案：B

解析：正当防卫要求防卫行为与侵害行为具有相当性。小偷行窃后逃跑，侵害行为已结束，主人追赶致其溺亡超出必要限度，不构成正当防卫（日本刑法第36条第1款“为防卫自己或他人的权利”需针对“正在进行的不法侵害”）。

3.答案：C

解析：具体危险说以行为时一般人认识到的事实及行为人特别认识的事实为基础，判断是否存在发生结果的具体危险。C选项中，行为人撬锁行为具有窃取财物的具体危险，属于未遂犯；A、B、D均因行为本身不具有危险性构成不能犯（团藤重光、平野龙一相关学说）。

4.答案：D

解析：日本刑法第65条第1款规定“对于因犯罪人身份而构成的犯罪行为进行加