2025年湖北省潜江市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年湖北省潜江市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

当前，最高人民法院提出“公正与效率”是司法工作的永恒主题，要求全国法院在审判执行中做到“讲政治、顾大局、促公正、提效率、强队伍”。结合潜江市基层法院工作实际，请谈谈你对“公正与效率”在审判实践中的具体理解和落实路径。

参考答案：

“公正与效率”是司法工作的生命线，二者辩证统一：公正是司法的核心价值，效率是实现公正的重要保障，缺乏效率的公正可能减损司法公信力，忽视公正的效率则会偏离司法本质。在潜江基层法院实践中，落实“公正与效率”需结合本地经济社会特点（如小龙虾产业集群、城乡融合发展中的矛盾纠纷），重点把握以下路径：

一是以“小案件”实现“大公正”。潜江基层法院受理的多为婚姻家庭、邻里纠纷、涉小微企业合同纠纷等“小案件”，但关乎群众切身利益。需注重释法说理，例如在小龙虾养殖合同纠纷中，既要严格审查合同效力（如是否存在格式条款排除对方主要权利），又要考虑行业惯例（如季节性供货延迟的合理抗辩），通过个案裁判明确行为规则，引导市场主体诚信履约。

二是以“繁简分流”提升效率。依托潜江法院已有的“分调裁审”机制，对事实清楚、争议不大的案件（如小额借贷、物业纠纷）适用简易程序或小额诉讼程序，缩短审理周期；对复杂案件（如涉土地流转的群体性纠纷）组建专业合议庭，集中精力查明事实、精准适用法律。例如，针对农村土地承包经营权流转中的“一地多租”问题，需严格审查流转合同登记备案情况（依据《农村土地承包法》第二十四条），避免因程序瑕疵引发连环诉讼。

三是以“诉源治理”强化前端预防。结合潜江“全国文明城市”创建，推动法官进社区、进乡村、进企业，参与基层社会治理。例如，针对小龙虾产业链中的“虾稻共作”模式衍生的土地租赁、养殖技术服务纠纷，可联合农业农村部门、行业协会制定《小龙虾产业纠纷预防指引》，明确土地流转期限、技术服务标准等常见争议点，从源头上减少诉讼增量。

四是以“数字赋能”优化流程。利用潜江法院已部署的“湖北法院审判管理系统”，加强案件节点监控，对超审限风险案件提前预警；推广“在线调解”“云庭审”，方便在外务工当事人参与诉讼（如涉及潜江籍农民工的劳务合同纠纷），降低诉讼成本。同时，注重数据挖掘，通过分析近三年潜江涉小龙虾产业案件的高发类型（如收购合同违约、物流运输损耗赔偿），为类案裁判提供参考，统一裁判尺度。

第二题：法律实务类

潜江市某镇居民张某与李某签订《龙虾塘转包协议》，约定张某将其承包的50亩龙虾塘转包给李某，期限5年，年租金3万元。协议签订后，李某按约支付首年租金并投入10万元改造虾塘。半年后，张某以“未征得村委会同意”为由主张协议无效，要求李某腾退。经查，张某的原承包合同中未约定转包需经村委会同意，且当地农村土地转包惯例为“口头告知即可”。请结合《民法典》及相关司法解释，分析该转包协议的效力及处理思路。

参考答案：

本案核心争议是《龙虾塘转包协议》的效力认定，需结合《民法典》《农村土地承包法》及相关司法解释综合分析：

一、协议效力认定

1.法律依据：根据《农村土地承包法》第三十六条，“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”。可见，土地经营权转包的核心要件是承包方“自主决定”，备案仅为程序性要求，非效力性强制性规定。

2.本案关键事实：张某与村委会的原承包合同未约定转包需经村委会同意，且当地惯例为“口头告知即可”。根据《民法典》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”，当地惯例不违反法律强制性规定，应予以尊重。

3.结论：转包协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。张某以“未征得村委会同意”主张无效无法律依据（备案非生效要件）。

二、处理思路

1.驳回张某无效主张：法院应认定协议有效，张某需继续履行合同。若张某坚持要求解除，需审查是否存在法定解除情形（如李某根本违约）。本案中李某已支付租金并投入改造，无违约行为，张某无权单方解除。

2.平衡双方利益：若张某因自身原因（如反悔转包价格）恶意主张无效，法院可根据《民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，判令张某承担违约责任。李某改造虾塘的10万元投入属于合理履约成本，若合同继续履行，该投入由李某自行承担；若张某强行解除导致合同终止，李某可主张赔偿该部分损失（需举证投入的合理性及必要性）。

3.引导规范流转：判决中可释明土地经营权转包的备案程序（向村委会备案），建议双方补充备案手续，避免后续争议，同时向当