2025年湖北省荆州市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年湖北省荆州市法官逐级遴选考试题及答案

第一题民事案例分析（30分）

2023年5月，荆州市沙市区居民张某（68岁）通过某电商平台“老年健康馆”店铺购买了三盒“益脑安神胶囊”，商品页面宣传“纯中药制剂，无副作用，连续服用30天可显著改善中老年人失眠、记忆力减退症状”。张某支付货款1200元后，按说明连续服用20天，出现头晕、恶心等症状，经荆州市中心医院诊断为“药物性肝损伤”，花费医疗费8000元。张某起诉至沙市区法院，主张：1.电商平台与店铺经营者承担连带责任，退还货款1200元；2.赔偿医疗费8000元及精神损害赔偿5000元；3.依据《消费者权益保护法》第55条主张三倍惩罚性赔偿3600元。

经查：

1.该“益脑安神胶囊”实际为食品（生产许可证号显示为“SC”开头），未取得药品或保健食品批准文号；

2.电商平台仅对店铺经营者进行了实名登记，未审核其商品宣传内容；

3.店铺经营者王某（个体工商户）提供的检测报告显示，产品成分符合食品安全标准，但未涉及“改善失眠、记忆力”等功效；

4.张某就诊病历中记载其本身患有轻度脂肪肝，医生认为“药物性肝损伤”可能与张某自身肝功能基础、药物成分及服用剂量综合相关，无法明确具体因果关系比例。

问题：

1.张某与电商平台、店铺经营者之间的法律关系如何认定？

2.张某主张的各项赔偿是否成立？请结合《民法典》《消费者权益保护法》《电子商务法》分析。

答案要点：

1.法律关系认定：

-张某与店铺经营者王某成立网络购物合同关系（《电子商务法》第48条）；

-电商平台与张某之间构成电子商务平台服务关系。根据《电子商务法》第38条，平台若未对平台内经营者的资质资格尽到审核义务，或未对消费者尽到安全保障义务，需承担相应责任。本案中平台仅实名登记，未审核商品宣传内容，可能涉及未尽安全保障义务。

2.各项赔偿的认定：

-退还货款：王某将食品宣传为具有治疗功效的“药物”，构成虚假宣传，张某有权依据《消费者权益保护法》第52条要求退还货款（支持）。

-医疗费：根据《民法典》第1165条，王某的虚假宣传导致张某误服，与损害后果存在因果关系。虽无法明确具体比例，但可依据《民法典》第1172条按过错责任分担。王某作为销售者存在过错，应承担主要赔偿责任（支持部分，具体比例由法院酌定）。

-精神损害赔偿：张某未构成伤残或严重精神损害（仅头晕、恶心），不符合《民法典》第1183条“严重精神损害”要件（不支持）。

-三倍惩罚性赔偿：王某将普通食品宣传为具有治疗功效的“药物”，属于《消费者权益保护法》第55条规定的“欺诈行为”（虚构商品功效）。张某作为消费者因欺诈购买，有权主张三倍赔偿（支持，但以货款1200元为基数，即3600元）。

第二题刑事法律适用与证据审查（30分）

2024年3月，荆州市公安县发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人李某（32岁，无业）通过攀爬围墙进入某小区2栋302室，盗走现金5000元、黄金项链一条（经鉴定价值1.2万元）。李某逃离时被小区保安发现，保安追赶至小区门口时，李某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤保安手臂（经鉴定为轻微伤）。

侦查阶段证据如下：

1.小区监控录像：清晰记录李某攀爬围墙、进入302室及逃离时与保安拉扯的过程（录像时间显示为3月10日22:15-22:30）；

2.被害人陈述：确认丢失现金及黄金项链的数量、特征；

3.物证：在李某住所搜查出的黄金项链（经被害人辨认系其丢失物品）、折叠刀（刀刃有保安血迹，经DNA鉴定匹配）；

4.李某供述：承认盗窃事实，但辩称“折叠刀是日常携带，划伤保安是因保安拉扯过猛导致刀具滑落误伤”；

5.保安证言：“李某看到我追上来，转身用刀朝我手臂捅过来，我躲闪不及被划伤。”

问题：

1.李某的行为是否构成转化型抢劫？请结合《刑法》第269条分析。

2.若李某辩称“监控录像时间与实际案发时间存在误差（小区监控曾因停电调试过，可能快10分钟）”，应如何审查该证据的证明力？

3.本案是否达到“证据确实、充分”的证明标准？

答案要点：

1.转化型抢劫的认定：

李某的行为构成转化型抢劫（《刑法》第269条）。转化型抢劫需满足三个要件：前提是实施了盗窃行为（李某盗窃财物价值1.7万元，已达“数额较大”标准）；主观上为抗拒抓捕；客观上使用暴力（李某用折叠刀划伤保安，虽为轻微伤，但暴力程度已超出一般抗拒范围）。因此，应认定为抢劫罪。

2.监控录像时间误差的审查：

需结合其他证据综合验证：

-调取监控设备的系统日志，核