- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
游戏产品测试反馈工作流程
作为在游戏行业摸爬滚打近7年的测试组负责人,我太清楚“测试反馈”在游戏研发链条中的分量了——它像一根隐形的线,串起了策划的脑洞、开发的代码和玩家的体验。今天就以我们团队最常走的“移动端RPG新游测试”为例,聊聊这套陪我们“抗”过十余个项目的工作流程。说是流程,更像是一场“跨部门接力赛”,环环紧扣,容不得半点马虎。
一、前期:兵马未动,粮草先行
每次新测试启动前,我都会带着组员开个小会,把桌子敲得咚咚响:“测试不是‘找碴’,是帮产品‘长肌肉’。但没准备的仗,打赢的概率连三成不到。”所以前期准备,我们至少要啃下三块“硬骨头”。
1.1需求对齐:把“模糊的脑洞”变成“清晰的靶心”
测试的第一步,从来不是开电脑敲键盘,而是“听懂需求”。记得去年做开放世界项目时,策划说“要实现无缝地图切换,让玩家感觉不到加载”,开发拍胸脯“技术上能搞定”,结果我们测试时发现:地图边缘的NPC在切换时会穿模,水面渲染还会闪黑屏。后来复盘才知道,原来策划没明确“切换时玩家操作是否受限”,开发默认“保留移动输入”,导致运算冲突。
所以现在我们的流程里,需求对齐必须拉齐“铁三角”——策划、开发、测试,三方坐下来逐条过《需求文档》。具体要确认三件事:
测试范围:哪些模块是本次重点(比如新上线的“跨服战场”),哪些是验证项(比如老系统的兼容性),哪些暂时不测(比如待定的UI动效);
核心指标:性能要求(比如60帧下内存占用不超过2G)、用户路径(比如“创建角色-进入新手村-完成首杀”的流程时长)、异常容忍度(比如偶现的网络延迟可接受,但30%概率的崩溃必须修复);
风险点:策划提的“创新功能”(比如“动态天气影响战斗属性”)、开发说的“技术难点”(比如“跨平台存档同步”),这些地方必须重点标注,测试时多砸资源。
1.2用例设计:把“可能的坑”提前画进“地图”里
需求对齐后,测试用例就是我们的“作战地图”。我常跟新人说:“用例不是‘说明书’,是‘脑洞清单’——你得替玩家想到所有‘手滑’‘误触’‘犯蠢’的可能。”
举个例子,之前做“装备强化”系统测试,我们的用例不仅包括“正常强化+1到+5”的正向流程,还列了20多个异常场景:
网络中断时点击强化(会不会重复扣材料?);
背包空间不足时强化成功(装备会不会卡住?);
角色等级不够时强行点击(是弹提示还是直接报错?);
甚至模拟“熊孩子连续狂点10次强化按钮”(服务器会不会崩溃?)。
设计用例时,我们会分三个维度:
功能覆盖:按模块拆(主界面、战斗、社交),每个模块拆子功能(比如战斗模块拆技能释放、伤害计算、结算动画);
场景扩展:正向(预期操作)、反向(错误输入)、边界(极端值,比如背包材料数量0/999);
用户视角:新手(会不会被引导卡住)、老玩家(会不会觉得冗余)、小R(付费后体验是否流畅)、零充(核心玩法是否可玩)。
每次用例写完,我都会让组里最“事儿”的同事交叉检查——他总能问出“如果玩家一边听歌一边玩,切后台再回来会不会数据丢失”这种问题,而这些,往往就是正式上线后玩家反馈最多的“隐藏雷”。
1.3环境与工具:让“找问题”变成“扫雷游戏”
测试环境和工具,是我们的“武器库”。之前吃过亏:测试时用的是内网高速环境,结果上线后玩家在4G弱网下频繁掉线。现在我们的环境搭建必须模拟“真实战场”:
硬件环境:覆盖主流机型(比如TOP10的安卓机+3款iPhone)、不同性能(中端机测流畅度,低端机测卡顿容忍度)、不同系统版本(安卓12/13/14,iOS15/16/17);
网络环境:用工具模拟2G/3G/4G/5G、Wi-Fi弱网(延迟200ms)、断网重连、切换网络类型(比如从Wi-Fi切4G);
工具链:禅道/JIRA管BUG,PerfMon监控性能,Charles抓包看网络请求,录屏工具记录操作复现步骤,甚至自己开发了“自动化遍历工具”,能模拟玩家随机点击1000次,帮忙发现偶现问题。
记得有次测一款SLG游戏的“联盟战”,自动化工具跑了三天,居然抓出“连续点击37次联盟图标后,界面卡死”的问题——开发打死不信,直到自己手动点了38次,才承认“内存释放逻辑有漏洞”。
二、执行:眼观六路,耳听八方
前期准备再充分,真正上“战场”时,变数还是多得像玩家的吐槽弹幕。这时候最考验的是“观察力”和“判断力”——既要像侦探一样揪出问题,又要像裁判一样给问题“打分”。
2.1多轮次测试:从“地毯式搜索”到“精准打击”
我们的测试一般分三轮,一轮比一轮“扎得深”:
冒烟测试(第一轮):像“试菜先尝咸淡”。新包下来,先测核心流程是否能跑通(比如“登录-创建角色-进入主界面-完成新手任务”)。如果连这都卡,直接打回开发:“基础功能都不稳,其他测试没意义。”之前有次开发急着提包,结果冒烟测试时发现
原创力文档


文档评论(0)