从1934年体制剖析美国自由贸易霸权机制的国内构建与演进.docxVIP

从1934年体制剖析美国自由贸易霸权机制的国内构建与演进

一、引言

1.1选题背景与意义

20世纪30年代以来，美国在国际贸易体系中逐渐占据主导地位，其贸易政策的演变对全球经济格局产生了深远影响。从二战后推动建立以关税与贸易总协定（GATT）为核心的多边贸易体制，到后来主导世界贸易组织（WTO）的成立与发展，美国一直是自由贸易理念的主要倡导者和规则制定者。然而，近年来美国贸易保护主义抬头，从退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）到频繁发动贸易战，对全球自由贸易秩序造成冲击。在这样的背景下，深入研究美国自由贸易霸权机制在国内的建立，具有重要的理论与现实意义。

从理论层面看，西方国际政治经济学的理性主义理论和批判理论虽对自由贸易与霸权关系进行了广泛探讨，但仍存在诸多争议。通过研究美国自由贸易霸权机制的国内基础，有助于深化对自由贸易与霸权关系的理解，丰富国际政治经济学的理论内涵。从现实角度而言，美国贸易政策的转变不仅影响着中美贸易关系，也对全球经济秩序和其他国家的贸易政策制定产生连锁反应。明晰美国自由贸易霸权机制在国内的形成过程和驱动因素，能够为中国等国家应对美国贸易政策变化提供参考，助力各国在复杂多变的国际贸易环境中制定合理的战略。

1.2研究现状

国内外学者对美国自由贸易政策的研究成果丰硕。在自由贸易政策方面，部分学者着重分析了美国自由贸易政策对就业、社会福利和贫富差距的影响。有研究指出，自由贸易在一定程度上促进了美国经济增长，但也导致部分产业工人失业，加剧了国内贫富差距。关于霸权理论，新现实主义的“霸权稳定理论”认为霸权国的存在是国际经济秩序稳定的关键，美国作为霸权国通过提供公共产品维持自由贸易体系；新自由制度主义的“后霸权合作理论”则强调国际制度在维持合作中的作用，即便霸权国实力相对下降，国际合作仍可通过制度延续。

在对1934年体制的研究中，不少学者关注到这一体制是美国实行自由贸易的开端，其诞生标志着美国贸易政策的重大转变。有学者认为，1934年体制的建立得益于大规模生产方式的兴起和劳资集体谈判制度的形成，为美国自由贸易霸权机制奠定了社会经济基础。不过，已有研究也存在不足，一方面，对美国自由贸易霸权机制在国内建立的多维度分析尚显薄弱，缺乏从社会经济、政治制度、政党政治等多方面的系统整合；另一方面，对这一机制在不同历史时期演变的动态研究不够深入，未能充分揭示其发展的内在逻辑。本文将尝试弥补这些不足，通过综合分析各方面因素，更全面地剖析美国自由贸易霸权机制在国内的建立过程。

1.3研究方法与思路

本文主要运用历史分析法，对20世纪30年代以来美国贸易政策的演变历程进行梳理，从历史发展脉络中探寻自由贸易霸权机制建立的关键节点和影响因素。例如，在研究1934年体制时，深入分析其出台的历史背景、具体内容和实施效果，揭示该体制对美国自由贸易政策的开创性意义。同时采用案例分析法，以北美自由贸易区等为例，详细剖析美国在区域自由贸易协定中的策略与实践，探讨其如何通过具体案例推动自由贸易霸权的构建。

在理论运用上，引入跨国历史唯物主义理论，从社会经济基础、政治制度安排和意识形态等方面，全面分析美国自由贸易霸权机制的形成。研究思路上，首先阐述自由贸易与霸权研究的理论路径，梳理相关理论的发展与局限；接着探讨1934年体制及其社会经济基础，分析该体制建立的背景与经济根源；随后研究1934年体制的政治制度安排，探讨贸易决策权转移等制度变革；再分析美国政党政治和意识形态内涵，探究其对自由贸易政策的影响；最后对美国自由贸易霸权机制在国内的建立进行总结，并展望其未来发展趋势。

二、自由贸易与霸权研究的理论路径

2.1理性主义理论

2.1.1霸权稳定理论

霸权稳定理论由查尔斯?金德尔伯格首创，罗伯特?吉尔平加以系统完善，是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心。该理论认为，由一个国家主宰的霸权结构，非常有益于强大国际体系的发展，这个体系的运行规则比较明确，并且得到很好的遵守。在国际经济关系中，霸权带来世界政治经济的稳定，霸主需自我牺牲，同时霸权必衰，霸权丧失会导致世界政治经济的不稳定。

霸权国家建立自由贸易秩序存在多方面动机。从经济角度看，自由贸易秩序能为霸权国的商品和资本提供更广阔的市场，促进其经济增长。以19世纪的英国为例，作为当时的霸权国，英国大力推行自由贸易政策，通过废除《谷物法》等举措，降低关税，使得英国的工业制成品能够大量出口到世界各地，推动了英国经济的繁荣。从政治层面讲，建立自由贸易秩序有助于霸权国巩固其国际政治地位，增强对其他国家的影响力。二战后的美国，通过推动建立GATT，主导了国际贸易规则的制定，使众多国家在经济上对其产生依赖，从而巩固了美国在全球的政治领导地位。

然而