GMAT逻辑题分析模板及案例.pdfVIP

*GMAT资料包内容整理不易，因此资料包中相关资料以外传或售卖，

使用学习，。一经发现牟利或不当的使用，770会相关责任。

逻辑链分析Sample1——GMAT770-施主

Earlyinthetwentiethcentury,LakeKonfabecameverypolluted.Recentlyfish

populationshaverecoveredasreleaseofindustrialpollutantshasdeclinedandthe

lake’swatershavebecomecleaner.sarenowbeingvoicedthatthenned

constructionofanoilpipelineacrossthelake’sbottommightrevivepollutionandcause

thefishpopulationtodeclineagain.However,atechnologyforpreventingleaksis

beinginstalled.Therefore,providedthistechnologyiseffective,thesaregrounds.

Whichofthefollowing,iftrue,mostseriouslyweakenstheargument?

翻译:

20世纪初期，K湖被污染很严重。由于工业排放污染已经以及减少湖水变更干净，

鱼的数量已经恢复。担忧正在被提出，认为计划建造的穿过湖底的输油管道

的建设可能让污染复苏并导致鱼群再次减少。

提炼:

1、找到结论:“thesaregrounds”，问题来了，什么样的是没有依据的?

从前文寻找，发现，的具体内容是“thennedconstructionofanoilpipeline

acrossthelake’sbottommightrevivepollutionandcausethefishpopulationtodecline

again”。那么，整合理解，结论想表达的意思就是:计划的穿过湖底的输油管

道的建设可能让污染复苏并导致鱼群再次减少的担忧没有依据。进一步精炼，最

后得到结论:计划建设的输油管不会导致污染复苏和鱼群减少。

2、找到结论后，思考一下，题干给出了什么来推导此结论?题干给出了

两点:

1)“atechnologyforpreventingleaksisbeinginstalled”;

2)“providedthistechnologyiseffective”;

也就是说,:

1)有防泄漏技术;

2)技术是有效的。

整合信息，题干实际给出的是:正在安装有效的防泄漏技术。在这里还可以进

一步优化:为何题干说有效的防泄漏技术?既然providedthistechnologyiseffective，

了这个条件，其实就是在说，输油管不会!

3、其他信息，还剩下的前两句话，其实对推论并没有用，只是一些背景。

逻辑链:

P:输油管不会

C:计划建设的输油管不会导致污染复苏和鱼群减少。

方向推理:

从题干信息咱们已经可以获知，污染就是导致鱼减少的。所以，题干的推导

其实就是不--没有污染，把这两个概念给等价了，但题干的中并没有给

出说明这一点，这道题的flaw就在于这里的不充分性(GAP)。要削弱，