买卖危害学术生态与科研质量.pdfVIP

，损伤的不止是学术诚信

9月16日，通报9起等处理结果。其

中有7起涉及，如医学医院问

题、医学医院于韬问题、青岛大学附属医院张

坚问题。

，在学术界并不鲜见。长期以来，是晋升、项

目评比以及人才遴选的重要“敲门砖”。有需求，就有。于是，

就有人围绕着动起了歪心思，觉得有利可图，甚至将发

表打造成一门不折不扣的生意，形成了从到的“一条龙”服

务。即使被发现，至多也仅归咎到学术诚信层面，认为学术道德有问

题。然而，，损伤的岂止是学术诚信？

，是一个科研工作者有独立的学术成果。在一定意

义上，是脑力以及相应体力实验、调研、写作的产品，它以

知识增量的形式为全社会的知识发展作出贡献。那么，一旦通过

的方式来获取并，至少有两方面的恶劣。

一方面，会对其他科研工作者形成的，因为

相比写作过程中的种种努力，是一种最直接最快捷方式，

既不需要大量的实验调研，也不需要繁琐的投稿和不断的修改，同时还

会挤压正常最为稀缺的版面资源。另一方面，而来的

往往不具备有效的知识增量，在金钱刺激下的快速产出往往

只追求“量”而不是“质”，此前有披露不少的者只具

备初中、高中文凭，这样的所谓完全是拼拼凑凑，毫无意义，有

时连学术都算不上。

当一个科研工作者选择通过的形式来时，他显然已

经忘记了自己为什么要写，而纯粹沦落成了为而，

与科学研究丝毫没有关联。在这个过程中，只是他们通过金钱购

买并满足私欲的一般等价物。

从通报来看，不少人已然通过获得了科研项目、学术奖

励、荣誉称号、带生资格，有的还走上了岗位，拿到了。如

果这种演变为一股刹不住的邪风，自然会有人在结果导

向的功利化驱动下相互传染，放弃扎扎实实搞科研的苦拼，选择找论

文中介的捷径，这就很容易在学术界形成一种不良的浮躁风气，损伤

到整个学术生态，进而影响整个国家的科研质量。

目前，被通报的相关责任人已经分别被处以终止项目、追回、终

止或撤销相关荣誉称号等处罚，处罚不可谓不严重，教训不可谓不深

刻。关键是，如何从个案出发，建立健全完善制度，从条上打

击中介的猖獗，从评价体系上消除不科学的导向，从科研目标上

确立严肃求实的学风。

针对此，可建立以代表作为的科研评价制度体系。一方面，

通过高水平的代表作，可以纠正目前科研评价体系偏重数量的误区，

也更能催促科研工作者集中精力去做好一项专业领域的研究，而不是

广泛撒网，或者投机取巧，甚至是；另一方面，代表作是一

个宽泛的概念，既可以指科研，也可以指课程、教案、专利、标

准、资政报告、广受好评的科普读物、行之有效的制度、产生重

大效益的技术方案以及有深刻力的时政评论。如此一来，

的勾当自然会萎缩下去，逐渐失去市场。（via人民网）

医院何以成为重灾区？

9月16日，刊登《