办案场所安全隐患排查情况汇报.docxVIP

办案场所安全隐患排查情况汇报

二、排查范围与实施方法

2.1排查范围

2.1.1地域范围

本次排查覆盖全市各级公安机关及派驻单位的办案场所，包括但不限于区县级办案中心、派出所办案区、交警大队事故处理室、刑侦大队技术侦查用房等共计42处。其中，中心城区办案场所18处，郊区及县域办案场所24处，涵盖2010年前建成使用的老旧场所15处、2010年后建成的新建场所27处，确保地域分布、建设年代、使用频率等因素全覆盖，避免排查盲区。

2.1.2功能区域

针对办案场所的功能分区，重点排查讯问室、询问室、辨认室、候问室、信息采集室、物证保管室、监控室、消防通道及公共区域等9类核心功能区。讯问室与询问室重点检查隔音设施、通风系统及安全防护装置；候问室重点关注床位稳固性、应急呼叫设备及消防器材配置；信息采集室核查电器线路负荷、数据存储设备接地保护；物证保管室检查防盗门窗、温湿度控制及双人双锁执行情况；监控室核实设备运行状态、存储时长及画面覆盖完整性；消防通道及公共区域重点畅通性标识、应急照明及疏散指示系统有效性。

2.1.3重点时段

结合办案场所使用特点，排查时段分为日常运行时段（8:00-20:00）、夜间及节假日值班时段（20:00-次日8:00）、重大案件集中办理时段三类。日常时段排查设施设备常规损耗及操作规范性；夜间时段重点值守人员履职情况、应急设备备用状态；重大案件时段临时增设的安全防护措施及人员密集区域风险管控，确保不同场景下隐患无遗漏。

2.2实施方法

2.2.1组织架构

成立由市局分管领导任组长，警务保障处、法制支队、督察支队及各办案单位负责人为成员的专项排查领导小组，下设3个排查小组：技术排查组由消防、电气、安防工程师组成，负责设施设备性能检测；制度排查组由法制、督察人员组成，核查安全管理流程执行情况；现场排查组由基层单位安全管理员及办案骨干组成，开展实地走访与问题记录。领导小组每周召开推进会，统筹协调排查进度与问题整改。

2.2.2排查流程

排查流程分为“准备-实施-汇总-复核”四个阶段。准备阶段制定《办案场所安全隐患排查细则》，明确32项排查指标及判定标准，组织排查人员培训3场，覆盖120人次；实施阶段采取“三查三看”方式：查设施看合规性（如讯问室防爆设施是否符合GA/T624标准）、查流程看执行性（如安全检查登记是否完整）、查记录看追溯性（如设备维护日志是否连续）；汇总阶段建立“一场所一清单”，隐患问题标注位置、类型、风险等级；复核阶段组织交叉互查，确保问题认定准确无误，避免重复或遗漏。

2.2.3技术手段

采用“人工+仪器”结合的排查方式：人工排查通过现场测试、模拟操作（如模拟突发情况下的应急响应）发现隐性隐患；仪器排查使用红外热成像仪检测电器线路过热点，用声级计测量讯问室隔音效果，用烟雾测试仪验证消防系统灵敏度，用万用表检测接地电阻值是否符合≤4Ω标准。对老旧办案场所，额外增加墙体结构安全评估，采用回弹法检测混凝土强度，确保建筑主体安全。

2.2.4人员分工

技术排查组每组3人，负责电气、消防、安防专业检测，每日记录检测数据并上传至隐患排查系统；制度排查组每组2人，调取近1年安全管理台账、监控录像及人员询问笔录，重点核查“三区分离”制度执行情况；现场排查组每组4人，由办案单位内部人员与督察人员混合编组，既熟悉场所日常使用情况，又能客观发现问题。各小组每日17:00前提交当日排查报告，领导小组当日汇总分析，次日针对突出问题开展“回头看”，确保问题发现即整改。

三、隐患分类与风险评估

3.1隐患分类框架

3.1.1区域分布特征

根据排查结果，办案场所安全隐患呈现明显的区域聚集性。讯问区隐患占比最高达38%，主要表现为隔音设施老化（12处）、通风系统故障（9处）及应急照明缺失（7处）；候问区隐患集中于消防通道堵塞（15处）、床位结构松动（11处）及监控盲区（8处）；信息采集区隐患多为电器线路超负荷（10处）、接地保护失效（6处）及数据存储设备散热不足（5处）；物证保管区问题集中在防盗门锁具锈蚀（7处）、温湿度监测设备失灵（4处）及双人双锁制度执行漏洞（3处）；公共区域则以疏散标识模糊（18处）、应急呼叫装置损坏（12处）及地面防滑处理不足（9处）为主。

3.1.2风险等级划分

采用可能性-后果二维评估模型，将隐患分为三级：高风险隐患指可能导致人员伤亡或重大财产损失的问题，如讯问室防爆设施缺失（3处）、消防系统瘫痪（2处）、高压电路裸露（1处）；中风险隐患可能引发轻微伤害或财产损失，如候问室消防器材过期（14处）、监控存储时长不足（10处）、隔音效果不达标（8处）；低风险隐患主要为影响正常使用但危害较小的问题，如墙面涂料剥落（22处）、座椅破损（19处）、标识不清（15处）。其中高风险隐患占比8