从《合同法》第九十九条审视法定抵销权行使：理论、实践与完善路径.docxVIP

从《合同法》第九十九条审视法定抵销权行使：理论、实践与完善路径

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济活动中，债务清偿是一个核心环节，关乎市场主体的资金流动、信用体系的稳定以及经济秩序的正常运行。法定抵销权作为债务清偿的一种重要方式，在简化交易流程、降低交易成本、提高资金使用效率等方面发挥着关键作用。当交易双方互负债务时，若符合法定抵销权的行使条件，一方即可通过行使该权利，使双方债务在对等额内相互消灭，避免了繁琐的债务履行程序。这不仅节省了时间和费用，还减少了因债务纠纷可能引发的诉讼风险，对于促进市场经济的高效运转具有重要意义。

《合同法》第九十九条对法定抵销权作出了明确规定，这一规定为市场主体在债务清偿过程中行使法定抵销权提供了基本的法律依据，在维护市场交易秩序、保障交易安全、促进经济稳定发展等方面发挥了重要作用。然而，随着市场经济的快速发展，交易形式日益复杂多样，该条款在实践中逐渐暴露出一些问题，如对抵销权行使的具体程序规定不够细致，导致当事人在行使权利时存在困惑；对特殊情形下法定抵销权的适用规则不够明确，容易引发争议。因此，深入研究《合同法》第九十九条规定下法定抵销权的行使问题，具有重要的理论与实践意义。从理论层面看，有助于完善我国的债权债务法律制度，丰富债法理论体系；从实践角度出发，能够为司法裁判提供更具操作性的指导，帮助法官准确理解和适用法律，公正解决债务纠纷，维护当事人的合法权益，促进市场经济的健康发展。

1.2研究目的与方法

本文旨在通过对《合同法》第九十九条的深入剖析，系统研究法定抵销权行使的相关问题，明确法定抵销权的构成要件、行使方式、行使效力以及在实践中可能遇到的特殊情形和法律适用问题，揭示当前法定抵销权行使中存在的不足，并提出针对性的完善建议，为当事人正确行使法定抵销权提供清晰的指引，为司法实践中处理相关纠纷提供有益的参考。

在研究过程中，主要运用了以下两种方法：一是案例分析法，通过收集、整理和分析大量与法定抵销权行使相关的真实案例，深入探讨在不同情形下法定抵销权的具体适用和实践中出现的问题，从实际案例中总结经验和规律，增强研究的现实针对性。二是文献研究法，广泛查阅国内外关于法定抵销权的学术著作、期刊论文、研究报告等文献资料，梳理和分析学界对法定抵销权的研究成果和观点分歧，在前人研究的基础上进行深入思考和创新，为本文的研究提供坚实的理论支撑。

1.3国内外研究现状

国外对法定抵销权的研究起步较早，在大陆法系国家，如德国、日本，其民法典对法定抵销权的规定较为详细，学者们围绕法定抵销权的构成要件、行使方式、效力等方面进行了深入探讨，形成了较为成熟的理论体系。德国法强调法定抵销权的形成需满足双方债务到期、标的物种类品质相同等严格条件，对抵销权行使的效力及溯及力等问题也有细致规定。日本学者在借鉴德国法的基础上，结合本国司法实践，对法定抵销权在特殊交易场景下的应用，如在金融交易、企业破产等领域的适用进行了深入研究，提出了许多有价值的观点。在英美法系国家，虽然没有与大陆法系完全对应的法定抵销权概念，但通过衡平法和普通法的相关规则，在债务相互冲抵等方面也形成了一系列独特的制度和理论，注重从公平、合理等原则出发，解决债务抵销相关问题。

国内学界对法定抵销权的研究随着我国市场经济的发展和法律制度的完善逐渐深入。学者们对《合同法》第九十九条规定的法定抵销权构成要件进行了详细解读，就双方互负债务的合法性、债务到期的认定、标的物种类品质相同的判断标准等问题展开了广泛讨论。对于法定抵销权的行使方式，包括通知的形式、通知的时间等方面也有诸多研究成果。在法定抵销权的效力方面，学者们探讨了抵销权行使后对双方债权债务关系的影响，以及抵销的溯及力等问题。然而，当前研究仍存在一些不足。一方面，对法定抵销权在新兴经济领域和复杂交易模式下的应用研究相对较少，如在互联网金融、供应链金融等领域，法定抵销权如何适应新的交易特点和风险防控需求，缺乏深入探讨；另一方面，在研究的系统性和综合性上还有待加强，对于法定抵销权与其他相关法律制度，如诉讼时效制度、担保制度等的交叉影响和协调适用问题，尚未形成全面、深入的研究成果。本文将在借鉴国内外现有研究成果的基础上，针对这些不足展开研究，从新兴经济场景和法律制度协调的角度出发，深入分析法定抵销权的行使问题，以期在研究视角和研究内容上有所创新。

二、《合同法》第九十九条下法定抵销权的基本理论

2.1法定抵销权的概念与性质

法定抵销权，依据《合同法》第九十九条规定，是指当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同，任何一方依法享有的，可将自己的债务与对方的债务在对等额内相互消灭的权利。从权利性质来看，法定抵销权属于形成权。形成权是指依据权利人单方意思表示就能使权利发生、变更或消灭的权利。法定抵销权