买私宅签多个合同.docVIP

买私宅签多个合同

在私宅交易中，“签多个合同”是一种常见但潜藏风险的操作模式，通常指交易双方围绕同一房产签订多份内容不同的合同，以实现特定目的。这种现象的产生与房地产市场调控政策、交易成本优化需求及复杂利益博弈密切相关。从实践来看，多合同交易可能涉及阴阳合同、补充协议、装修合同拆分等多种形式，其法律性质、风险分布及应对策略需结合具体场景深入分析。

一、多合同交易的常见类型与操作逻辑

（一）阴阳合同：以规避税费为核心目的

阴阳合同是最典型的多合同形式，指交易双方同时签订“阴合同”（实际履行合同）与“阳合同”（备案合同）。前者真实约定房屋成交价、付款方式等核心条款，后者则通过压低合同价减少税费缴纳。例如，一套实际成交价1000万元的房产，双方可能签订一份800万元的备案合同用于办理过户，同时以“阴合同”明确剩余200万元作为“装修补偿款”或“家具折价款”支付。这种操作的直接动机是降低契税、个人所得税等交易成本，但备案价与市场价的偏离度需控制在税务部门的评估阈值内，否则可能触发价格核查。

（二）拆分合同：以满足贷款或资金监管要求为目的

部分交易中，双方会将房款拆分为“房款+装修款+家电款”等多个合同，以应对银行贷款政策或资金监管规则。例如，当购房者需要更高额度贷款时，可能通过签订高额装修合同，将总价款拆分后以“装修贷”形式补充资金；或在限购城市，非本地户籍买家可能通过拆分合同将部分款项转化为“定金”，以规避社保缴纳年限限制。此外，二手房交易中，若卖方存在未结清按揭贷款，双方可能签订“赎楼合同”“资金监管协议”等附属文件，形成多合同链条。

（三）补充协议：以覆盖主合同未约定事项为目的

主合同（通常为《商品房买卖合同》或《存量房买卖合同》）因格式条款限制，难以涵盖所有交易细节，此时补充协议成为必要补充。常见补充协议包括：房屋交付标准（如装修材料品牌、厨卫设备型号）、户口迁移时限、车位/储藏室买卖约定、违约责任细化（如延期交房的补偿计算方式）等。此类协议虽名义上是对主合同的补充，但部分情况下可能被用于隐藏真实交易意图，例如将主合同价设定为备案价，补充协议约定“服务费”“补偿金”等名义的额外款项。

二、多合同交易的风险分布与法律边界

（一）法律效力风险：合同效力可能因“以合法形式掩盖非法目的”被否定

根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。阴阳合同中，“阳合同”因价格虚假可能被认定为无效，而“阴合同”虽体现真实意思表示，但需证明其合法性。例如，若“阴合同”中约定的额外款项无实际交易支撑（如虚构装修服务），可能被视为“以合法形式掩盖非法目的”，导致entire交易链条效力瑕疵。在上海某法院2023年的判例中，一套房产因阴阳合同价差达30%，法院最终认定“阴合同”中超出备案价的部分无效，卖方需返还多收款项。

（二）税务风险：追缴税费与行政处罚的双重压力

税务部门通过大数据比对（如房产评估价系统、银行流水监控）可识别异常交易。若发现阴阳合同，税务机关有权追缴少缴税款，并按日加收滞纳金，情节严重者可能面临罚款。例如，2022年深圳某案例中，卖方通过阴阳合同少缴个税80万元，最终被追缴税款及罚款合计150万元。此外，买方若以低备案价取得房产证，未来再次交易时，因原值较低，可能需承担更高的差额个税，形成“税负转嫁”风险。

（三）履约风险：合同条款冲突与举证困难

多合同之间若条款不一致，易引发履约争议。例如，主合同约定“买方逾期付款需支付每日万分之五违约金”，补充协议却约定“逾期责任以实际损失为准”，此时违约责任计算标准将陷入模糊。更复杂的是，若交易双方产生纠纷，需同时举证多份合同的关联性与真实性，而部分隐藏合同（如未备案的“阴合同”）可能因缺乏书面形式或见证人，导致举证困难。例如，口头约定的“装修补偿款”若无转账记录佐证，可能被认定为“不当得利”。

（四）金融风险：贷款审批受阻与资金安全隐患

银行在审批房贷时，会对备案合同价与评估价进行比对，若发现拆分合同中的“虚高装修款”，可能以“资金用途不符”为由拒贷；若已放款后发现违规，银行可要求借款人提前还款。此外，拆分合同可能导致资金流向不透明，例如买方将款项分多笔支付至卖方个人账户，若卖方挪用资金导致房产无法过户，买方维权时需证明各笔款项与房产交易的关联性，增加追讨难度。

三、多合同交易的市场诱因与监管博弈

（一）政策调控与市场需求的错配

房地产限购、限贷政策的差异化执行，催生了多合同交易的需求。例如，热点城市的“指导价”政策要求备案价不得高于政府指导价，而实际市场价可能远超该标准，买卖双方为促成交易不得不通过多合同拆分价差。又如，二手房交易中“满五唯一”房源可免征个税，部分卖家通过签订“远期合同”拖延过户时间，同时以补充协议约定过渡期间的房屋使用权，形成“时间差合同”。