《运用有效的推理形式》 统编版高二语文选择性必修上册.pptxVIP

只有肥料足，菜才长得好。;

任务一：了解常见逻辑推理的形式;;1.三段论推理

三段论，最早是由亚里士多德提出来的，这是一种最基本的逻辑推理方法。一个“三段论”就是一个包含有大前提、小前提和结论三部分的论证。

凡人都会死。（大前提）

苏格拉底是人。（小前提）

所以，苏格拉底是会死的。（结论）

三段论推理也是一种最常用的推理形式。;;;在具体的语言表述中，人们常常把“三段论”中的某些部分（或是大前提，或是小前提，或是结论）省去不说。如：

①你是中文系的学生，你应当学好中国文学史。

（省略了大前提“凡是中文系的学生都应该学好中国文学史”）

②我是学生，所以我应该遵守校规。

（省略大前提“学生应该遵守校规”）

③企业都要为社会创造社会价值，民营企业也不例外。

（省略了小前提“民营企业也是企业”）;;【注意】三段论的规则。正确运用“三段论”，还必须遵循同一律、矛盾律和排中律。三段论的规则：

规则一：一个三段论中相同概念意思相同。（同一律）

【例1】中国人是有志气的，他是中国人，所以，他是有志气的。

【分析】两个“中国人”不是同一个概念：前一个是集合概念，后一个是具体概念。构成集合体“中国人”的个别对象“他”，不必然具有集合体“中国人”的性质，所以不能推出“他是有志气的”。;前提：群众是真正的英雄，

我是群众，

结论：所以，我是真正的英雄。

;规则二：对于任何一个命题，它和它的反命题必定有且只有一个真的、一个假的。两者为互为排斥的关系（叫“矛盾律”）

【例2】楚国有个卖矛又卖盾的人，他首先夸耀自己的盾，说：“我的盾很坚固，无论用什么矛都无法穿破它！”然后，他又夸耀自己的矛，说：“我的矛很锐利，无论用什么盾都不能抵挡它！”

【分析】矛是最坚固的，盾是最坚固的，两者必有一真一假，违背了矛盾律原则，故该结论为假。;2.假言推理——充分条件必要条件《步步高》P117

有了这个条件，就一定可以推出结果。表示充分条件的关联词“只要……就……”

推出结果得有一个必要条件，否则就不成立。表达必要条件??关联词“只有……才……”“除非……才……”

;充分条件假言推理;充分条件假言推理;常见逻辑推理形式运用练习

1.阅读下面的语段，思考袁滋的逻辑推理形式，概括其推理过程。

冯梦龙的《智囊全集》里记载了一个令人称奇的故事：唐代有一个农夫耕田时挖到一瓮马蹄形黄金，乡里（古代居民组织单位）立刻派人送到县衙去，县官担心公库防护不严，就放到自己家里。隔夜打开检验，发现都是土块。瓮金出土时，乡里人都曾去见证。县官无法辩白，最终承认将黄金掉包的罪名。就在快要定案的时候，事情传到了一个叫袁滋的官员耳里，袁滋说：“我怀疑这案子里有冤情。”州府长官让他重新调查。他点验出瓮中“马蹄金”共二百五十多块，请金铺铸造同样形状和大小的马蹄金，才造出一半数目，总重就达三百斤了，又了解到当初是两个农夫用竹扁担抬着瓮到县府的。算一下，如果这二百五十多块是真金，就不是两个人能抬得动的。这说明在运到县衙之前，金子就被换成土块了。至此案情大白，县官洗清冤屈。;形式;【例】楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者，从狗门入。今臣使楚，不当从此门入。”（《晏子使楚》）

【分析】这里省略了小前提：楚国不是狗国。

晏子的三段论推理是这样的：

大前提：只有出使狗国，才会从狗门进入。

小前提：我出使的是楚国，不是狗国。

结论：所以不应该从这样的狗门进入。;形式;;选言推理是断定几种事物情况中至少有一种事物情况存在的推理。可分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。

（1）相容的选言推理

基本原则：大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个（或一部分）选言支，结论就要肯定剩下的一个（或一部分）选言支。;所谓选言推理，就是前提中有一个是选言判断，并且根据选言判断的逻辑性质而推出结论的推理。

分为相容选言推理和不相容选言推理两种。;示例：

①他是教师或律师，他不是教师，他是律师。

②他是教师或律师，他是教师，他不是律师。

分析：这两组推理中，“教师”和“律师”就是相容的关系，也就是说他可以既是教师又是律师，那这种推理就是相容的选言推理。;（2）不相容的选言推理（排除法）

基本原则：大前提是一个不相容的选言判断，小前提肯定其中一个（或一部分）选言支，结论则否定其他选言支；小前提否定除其中一个（或一部分）外的选言支，结论则肯定剩下的选言支。示例：

①要么小李得冠军，要么小王得冠军。小李没有得冠军，小王得冠军。

②要么小李得冠军，要么小王得冠军