股东出资不实的法律责任形式分析.docVIP

股东出资不实的法律责任形式分析

（一）可供作价出资的非货币财产种类

《公司法》第二十七条规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。法律明确列举符合规定的“实物、知识产权、土地使用权”可以作为非货币财产进行出资，同时也规定了非货币财产出资的兜底条款，凡是满足“可以用货币估价”和“可以依法转让”两个条件的非货币财产都可以作为财产出资，现实中较为常见的还有以股权出资，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）对土地使用权、房产、知识产权、股权出资作了进一步规定。对非货币财产进行评估作价是法律的强制性规定，依法评估作价包括两个方面：一是必须评估作价；二是评估作价必须要合法，包括评估师、评估程序、评估方法等方面的合法。

（二）出资不实的法律责任形式

《公司法》第二十七条第二款规定：对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。高估作价的股东应当向公司、其他股东、债权人承担责任。

1、对公司承担的法律责任

首先，对股东权利进行限制。《公司法解释三》第十六条规定对瑕疵出资、抽逃出资股东的利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等作出合理限制，同时赋予公司对股东权利限制的自治权，公司可以在章程中约定对出资不实的股东的其他权利的限制，较为常见的是对表决权的限制。

其次，出资不实的股东应当向公司补足差额。依据《公司法》第三十条规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额。公司有权要求有履行能力的股东继续履行出资义务，如果该股东拒不履行，公司可以采取起诉或者仲裁等司法救济的方式，强制其履行补足差额的义务，此时基于资本维护原则的需要，股东出资纠纷不受诉讼时效的限制。

最后，出资不实的股东应当向公司承担损害赔偿责任。出资不实本质上是对公司财产权的侵害，应当承担侵权损害赔偿责任，但是司法实务中，公司举证证明因出资不实的侵权行为所造成的实际损失以及因果关系难度较高。

2、对其他股东承担的法律责任

依据《公司法》第二十八条第二款规定，股东应当按期足额缴纳认缴的出资，股东未按照法律法规和公司章程规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司作为独立法人，兼具人合性和资合性。股东之间的信任是公司正常运转的前提，出资不实的股东违背了诚实守信的契约精神，要求出资不实的股东承担违约责任有利于公司内部的稳定。

3、对债权人承担的法律责任

依据《公司法解释三》第十三条的规定，公司债权人有权请求出资不实的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此时，无论是在公司设立阶段的出资股东，还是增资认缴阶段的出资股东，都要当然承担补充责任。但如果债权人要依据《公司法解释三》第十三条第一款或第二款的规定请求公司的发起人与出资不实的股东承担连带责任，就要求该股东是在设立阶段出资不实。