2025年最新国家司法考试题库及参考答案.docxVIP

2025年最新国家司法考试题库及参考答案

王某与李某系大学同学，2023年7月王某购买某小区商品房一套，因工作繁忙委托李某代为办理产权登记手续。李某在办理过程中发现该小区开发商存在“一房二卖”行为，遂以王某名义向法院提起诉讼，要求开发商双倍返还购房款。诉讼中，开发商提出李某无原告主体资格的抗辩。经查，王某与李某仅口头约定委托事项，未签订书面委托协议，且王某未向法院提交任何授权文件。

问题：李某是否具备本案原告主体资格？请结合《民事诉讼法》及相关司法解释分析。

答案：李某不具备本案原告主体资格。根据《民事诉讼法》第59条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案中，王某与李某虽存在口头委托，但未签订书面授权委托书，且王某未向法院提交任何授权文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第88条第1款“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料”之规定，李某既非法律规定的特殊身份代理人（如近亲属、律师等），又未提交合法有效的授权委托手续，故其以王某名义提起诉讼的行为不符合法定程序。因此，开发商关于李某无原告主体资格的抗辩成立，法院应裁定驳回李某的起诉。

2024年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台进口精密机床，总价款500万元，乙公司应于2024年6月30日前完成交货并负责安装调试，验收合格后甲公司支付尾款100万元。合同签订后，甲公司按约支付了400万元预付款。乙公司因供应商延迟供货，直至2024年8月15日才完成交货，安装调试过程中又因技术问题导致机床无法正常运行。甲公司多次催告后，乙公司于2024年10月10日修复完毕，但经检测机床精度未达到合同约定的±0.01mm标准（实际精度±0.03mm）。甲公司遂通知乙公司解除合同，要求返还已付货款并赔偿损失。乙公司辩称：延迟交货系供应商原因导致，属于不可抗力；机床精度问题可通过后续维修解决，不构成根本违约。

问题：甲公司是否有权解除合同？乙公司的抗辩是否成立？请结合《民法典》合同编相关规定分析。

答案：甲公司有权解除合同，乙公司的抗辩不成立。

首先，关于延迟交货的责任。根据《民法典》第593条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理”之规定，乙公司因供应商延迟供货导致交货延迟，属于因第三人原因造成的违约，不能免除其向甲公司承担违约责任的义务。乙公司主张“不可抗力”无法律依据，因供应商延迟供货不属于《民法典》第180条规定的“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，故该抗辩不成立。

其次，关于机床精度未达标准是否构成根本违约。根据《民法典》第563条第1款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。本案中，甲公司购买精密机床的核心目的是获得符合精度要求的生产设备，而乙公司交付的机床精度（±0.03mm）远低于合同约定的±0.01mm标准，已导致甲公司无法通过使用该机床实现正常生产经营目的。即使乙公司主张“可通过后续维修解决”，但维修后仍无法达到合同约定的关键性能指标，应认定为根本违约。

综上，乙公司的延迟交货行为已构成违约，且交付的设备因精度问题导致合同目的无法实现，甲公司有权依据《民法典》第563条解除合同，并根据第566条要求乙公司返还已付货款并赔偿损失。

2023年12月，某市市场监管局接到举报，称A超市销售的“有机大米”未取得有机产品认证，却在包装上标注“有机认证产品”。经调查，A超市销售的该批次大米系从B食品公司采购，B公司提供了虚假的有机认证证书（经核实为伪造）。市场监管局遂对A超市作出行政处罚：没收违法所得5万元，罚款20万元。A超市不服，认为其已尽到进货查验义务（核查了B公司提供的认证证书），不应承担责任，向法院提起行政诉讼。

问题：市场监管局的行政处罚是否合法？A超市的抗辩能否成立？请结合《食品安全法》《行政处罚法》相关规定分析。

答案：市场监管