疾+病是否=疾病？.docxVIP

疾+病=疾病吗？

解答这个问题之前，先来读一读下面的句子。句中这几个加着重号的字，你能看出有什么共同点吗？

=1\*GB3①他像一个发疟疾的人似的，血管觉得火热－阵，接着又寒冷下去，血液凝结似的寒冷下去。（萧红《腿上的绷带》）

=2\*GB3②她家好像生了病一样，静下去了，哑了，几乎门扇整日都没有开动，屋顶上也好像不曾冒过烟。（萧红《桥》）

=3\*GB3③话并不多，说家里有病人，别的一切人也都在毫无防备的将被疾病袭击的恐怖中。（鲁迅《马上日记》）

原来，它们都有一个相同的部首：疒（nè）。“疒”是一个不讨人喜欢的部首，由它构成的字，多半都与人类的疾病、疼痛相关，所以被称为“病字头”。

在造字之初，“疒”原本是一个独立的字。字形出现很早，在甲骨文中就有，是左“爿（pán）”右“人”的会意字。爿本身是一个象形字，象何物之形呢？是一张竖起来的床——是为了书写的便利，才将横着床的竖起。组合在一起，“疒”的字形就是描摹人躺在床上，却不是睡觉，是因为生病而卧床不起。这是它的本义了。《说文解字》对“疒”的解释是，“人有疾病，象倚箸之形”。意思是说，人因为生病而身体不适，于是倚靠着休息。虽然未曾强调“爿”的存在，却并没有离开“生病”这一本义。

随着文字的发展，许多独体字都被用去作为“构件”使用，组成了新的字，“疒”也如此。渐渐地，它的本义消失了，不再独立使用，而是单纯作为偏旁部首出现。《说文解字》还有一句话：凡从疒之属皆从疒。意思是说，凡是以“疒”为偏旁部首的字，都与病相关。可见，“疒”被称为病字头是有缘由的，直到现在也基本如此。再来说说“疾”与“病”这两个以“疒”为部首的字。

疾甲骨文中的字形很有趣，是一个人大张着双臂和双腿站在那里，左腋下的位置有一只箭，即“矢”。非常形象，描摹的是一个人中箭受伤后的样子。之后在金文中，又加入了床的字形，这是在说，一个人因中箭而受伤，不得不卧床休息了。所以，“疾”的本义是指伤病，因受箭伤（外伤）而卧床休养。《说文解字》的解释是：疾，病也，意思是指生了小病。没有提到因为受到外伤才染病，但强调是症状较轻的小毛病。如：

君有疾在腠理，不治将恐深。（《扁鹊见蔡桓公》）

随着语言的发展，“疾”的字义范围逐渐扩大，不再单指受到外伤，也不限于轻症、小病，而是泛指疾病，如：讳疾忌医。人往往因生病而身体不舒适，由此引申出另一个字义，指疼痛的、痛苦的。如：

我的梦很美满，预备卒业回来，救治像我父亲似的被误的病人的疾苦……《鲁迅《呐喊·自序》》

人生病时，机体处于一种不健康、不正常的状态，这样引申出一个新的字义，指弊端、弊病。如：

讽刺画本可以针砭社会的锢疾；现在施针砭的人的眼光，在一方尺大的纸片上，尚且看不分明……（鲁迅《随感录·四十八》）

病在甲骨文中的字形非常形象，是左“爿”右“人”的组合，更重要的是，在“人”的右侧还有表示汗滴的“氵”。这是一个像画一样的字，很清楚地告诉我们，一个卧病在床的人，因为病痛的折磨而大汗淋漓。所以说，“病“在造字之初的本义就是指重病、大病。如：

君之病在肌肤，不治将益深。（《扁鹊见蔡桓公》）

同前文例句相比，病在肌肉间明显比病在皮肤上要更严重，因此不再用“疾”而使用了“病”。

在文字的发展和简化过程中，“病“的字形变化非常大，首先是去掉了“氵”。但这样一来就与“疒”的字形一样，于是“疒”就专注于做部首，不再承担生病的含义。又去掉“人”，换成了声符“丙”，既是表音的需要，也为了与“疒“区分。但基本字义没有变化，一直使用至今，指生病、患病，身体或心理处于不健康、不正常的状态。现在比较常用的除了本义之外，还有两个引申义，一是指没有活力的、疲倦的，如例句=4\*GB3④；二是指缺点、毛病，如例句=5\*GB3⑤。

=4\*GB3④沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。（唐·刘禹锡《酬乐天扬州初逢席上见赠》）

=5\*GB3⑤便是学生团体新办的许多事业，不是也已经难免出弊病，大半烟消火灭了么？（鲁迅《端午节》）

现在回到我们的标题，疾+病=疾病吗？这要从具体的用法说起。

造字之初，“疾”或指伤病，或指小毛病；“病”则指重病、大病。但在现代的语境中，“疾”与“病”并没有这样细致的区分。而具体使用时，病的用法要远远大于疾，既可以做名词，还可以做动词；既可以与其他语素组合成词，也可以单独使用，做主语、谓语或者宾语都可以，非常灵活。如：

汽车颠动着，我按紧着肚子，病会使一切厌烦。（萧红《十三天》）

而“疾”，除了在古文以及一些固定词语中出现外，一般不再独立使用，比如我们不会说“生疾”、“有疾”，再比如上面例句中的“病”也不能换成“疾”。在书面表达时，有时会出现“身体部位+疾”的形式，表示某处有不舒适的症状，但也并不常用。

前以目疾未愈，不甘徒