合同法关于表见代理的规定.docxVIP

中国《民法典》中关于表见代理的规定主要体现在第172条，该条款吸收了原《合同法》第49条的内容（《合同法》已随《民法典》生效而废止）。以下是表见代理的核心内容及法律要点：

一、表见代理的定义

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为（如授权不明、长期默许、未及时撤销授权等），使得相对人有理由相信其有代理权，并基于此信赖与行为人实施民事法律行为。此时，该代理行为的法律后果直接由被代理人承担。

二、表见代理的构成要件

行为人无代理权

包括自始无代理权、超越代理权或代理权已终止。

存在权利外观（客观要件）

被代理人的行为使相对人合理信赖行为人有代理权。例如：

长期默许行为人使用公章、空白合同；

未及时通知交易方代理人已被解聘；

授权书未明确代理权限或期限。

相对人善意且无过失（主观要件）

相对人不知且不应知行为人无代理权，已尽合理审查义务（如核对授权文件）。

三、法律后果

代理行为有效

表见代理成立的，行为人与相对人实施的民事法律行为直接约束被代理人和相对人，被代理人需履行义务或承担责任。

被代理人的追偿权

被代理人承担责任后，可向无权代理人追偿因其行为造成的损失（《民法典》第157条）。

四、例外情形

若相对人明知或应知代理人无权代理（如明知授权已过期仍继续交易），则表见代理不成立，按无权代理处理（需被代理人追认才有效）。

五、与狭义无权代理的区别

表见代理

狭义无权代理

相对人善意且有理由相信代理权

相对人可能明知或存在过失

代理行为直接有效

行为效力待定（需被代理人追认）

法律依据

《民法典》第172条

“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”

《民法典》第157条

关于民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的后果及过错责任。

总结

表见代理制度旨在保护交易安全与善意相对人的信赖利益，平衡被代理人与第三人的权益。实践中需重点审查是否存在“权利外观”及相对人是否善意，避免权利滥用。