(2025年)仙游县员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

(2025年)仙游县员额法官遴选面试考题及答案

一、政治理论与审判实践结合题

习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调“要坚持以人民为中心，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程”。作为拟任员额法官，请结合仙游县审判工作实际，谈谈如何在民事审判中贯彻这一要求。

答案：在民事审判中贯彻“以人民为中心”的法治思想，需从三个维度精准发力：一是强化民生权益保护的针对性。仙游县作为全国古典工艺家具产业基地，涉家具企业的买卖合同纠纷、著作权侵权纠纷占比近30%，需重点关注中小微企业和个体工匠的合法权益。例如，在审理某木雕艺人诉电商平台著作权侵权案时，应准确适用《著作权法》关于“作品独创性”的认定标准，同时考虑传统工艺“师徒传承、细节微创新”的行业特性，避免机械适用“高度独创性”标准，合理平衡权利保护与产业发展。二是提升纠纷化解的实质性。针对仙游农村地区家事纠纷多发的特点（2023年家事案件占民事收案22%），应落实“人身安全保护令+婚姻家庭辅导+回访帮扶”的全链条机制。如处理赖店镇某离婚纠纷时，不仅要审查财产分割，更需关注未成年子女的心理状态，主动联动妇联、村委会开展诉前调解，通过“情感账户”评估、亲子关系修复等方式，最大限度减少家庭破裂对未成年人的伤害。三是推动司法服务的便捷性。依托仙游法院“枫桥式人民法庭”建设，在榜头、大济等产业聚集镇设立“移动审判站”，针对家具展销会、赶工季等时间节点，开展“夜间法庭”“厂区巡回审判”，将立案、调解、庭审延伸至企业车间和乡村文化广场。同时，运用“福建法院12368”平台深化“跨域立案”，让外地当事人通过视频参与调解，降低诉讼成本。

二、法律适用与实务操作题

2024年5月，仙游县某镇村民林某（65岁）在田间劳作时被同村王某饲养的未拴绳大型犬咬伤，花费医疗费2.8万元。林某起诉要求王某赔偿医疗费、误工费（按日均150元主张60天）、精神损害抚慰金1万元。经查：林某虽已过退休年龄，但长期在邻镇工艺品厂打零工，日均收入约120元；王某辩称林某“主动挑逗犬只”，但未提供证据；当地司法所在诉前调解时曾组织双方协商，王某仅同意赔偿5000元。请结合《民法典》及相关司法解释，分析本案的争议焦点、法律适用及裁判思路。

答案：本案争议焦点集中在三点：一是王某是否构成饲养动物致害责任；二是林某误工费应否支持及计算标准；三是精神损害抚慰金的合理性。

法律适用方面，根据《民法典》第1245条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，王某作为犬只饲养人，未对大型犬采取拴绳等安全措施，且未能举证证明林某存在故意或重大过失（仅口头辩称“挑逗”无证据），应承担全部侵权责任。

关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。林某虽年满65岁，但实际从事零工并有稳定收入（日均120元），应支持误工费。误工时间需结合医疗机构出具的休息证明（假设本案中医院建议休息45天），则误工费为120元/天×45天=5400元（需注意林某主张的150元/天高于实际收入，应以实际收入为准）。

精神损害抚慰金方面，根据《民法典》第1183条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，饲养动物致害造成身体伤害，若未构成伤残，一般不支持精神损害赔偿。但本案中林某被大型犬咬伤面部（假设病历记载“面部多处咬伤，遗留轻微疤痕”），可结合侵权行为的危险性（大型犬未拴绳）、损害后果（面部损伤影响容貌）、当地经济水平（仙游县2023年城镇居民人均可支配收入4.2万元），酌情支持2000-3000元。

裁判思路：首先明确王某承担无过错责任，因无免责事由故全额赔偿；其次误工费按实际收入和合理误工时间计算；最后精神损害抚慰金结合具体损害后果审慎认定。最终判决王某赔偿医疗费2.8万元+误工费5400元+精神损害抚慰金2000元，合计3.54万元。

三、审判质效与司法改革题

最高人民法院《关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见》提出“健全案件繁简分流机制，推动简案快审、繁案精审”。仙游县法院2024年民事案件收案1.2万件，其中简易程序适用率68%，平均审理周期42天，但仍存在“简单案件不简”“程序空转”等问题（如部分小额诉讼案件因被告下落不明转为普通程序）。作为员额法官，你认为应从哪些方面优化繁简分流机制，提升审判质效？

答案：优化繁简分流需聚焦“精准识别、高效流转、配套保障”三个环节，具体措施如下：

第一，构建“智能+人工”的案件分类标准。依托仙游法院已有的“审判辅助