刘定华教授民法思想述评.docxVIP

刘定华教授民法思想述评

刘定华教授是我国较早系统研究民法、商法、经济法制度的学者之一。其中，他在民法领域的学术研究主要集中于财产权制度、合同法理论、知识产权的民法归属、法人制度构建、人格权与身份法的体系整合等方面。在全面依法治国战略实施深入推进的时代背景下，刘定华教授始终坚持以问题导向型路径回应中国法治建设的制度挑战，注重从社会结构变动与治理需求中提炼民法问题，并通过规范构建回应治理关切，体现出“良法是善治前提”这一习近平法治思想的核心理念。

刘定华教授学术生涯早期聚焦于所有权制度构型，系国内较早提出“法人财产所有权单一性”理论，明确反对“两级所有权”与“控制权即所有权”论，推动确立企业法人独立财产权在民法中的制度定位。1]此后，刘定华教授围绕中国市场化转型中的合同纠纷与司法实践，撰写了《借款合同三论》《论借款合同的管理》等论文，系统探讨借款合同属性、合同自由原则与国家干预之间的边界，主张以“货币所有权转移”为基础重构合同规范体系，并推动司法裁判向交易实质主义转变。在知识产权法领域，他主张统一规制商标权、商誉、商业秘密等权利的财产属性，提出“知识产权私法化保护”2]路径，反对部门法割裂。在人格权与身份法研究中，他重视非法人组织主体地位、人身权独立性和婚姻家庭法的私法整合机制，推动民法结构由“物债二元”向“权利多元+身份融合”演进。他先后在《法学研究》《中国法学》等刊物发表民法相关论文20余篇，主持国家社科基金、教育部重点项目、湖南省社科规划项目若干项，主编或出版《民法学》《中国合同法论》《中国票据市场的发展及其法律保障研究》等教材和研究专著多部，在民法教学、立法研究与理论推动方面均具有显著影响。其民法研究的整体路径体现出强烈的问题意识、鲜明的制度理性和深厚的理论积累，推动了我国自主民法学知识体系的建构，对我国的法治现代化具有重要的理论意义与实践意义。

一、财产权制度的重塑与“良法善治”

财产权制度是民法体系的核心构件，也是实现法治中国建设中“良法善治”目标的重要支点。健全现代产权制度不仅是推动经济高质量发展的关键，也是完善社会主义市场经济体制、提升国家治理能力现代化水平的制度基础。刘定华教授长期关注财产权制度在中国转型期背景下的理论基础与制度表达，系统地构建了具有问题意识的中国财产权理论体系。其代表性成果主要体现为对私人财产权、法人财产权的民法定位及结构逻辑的深度讨论，既回应了改革开放后“权责不明”“所有权虚置”等治理难题，也体现出民法制度如何在国家治理体系中发挥基础性制度支撑功能。他以“从制度生成逻辑出发，回应中国制度需求”为学术路径，立足于财产权利结构的内在演化逻辑，揭示了法人财产权概念的制度生成与功能定位。在此基础上，既实现了对西方法权理论的本土化转化，也为我国财产法治体系的体系化构建与渐进式完善提供了重要的理论支撑与立法指引。

（一）私人财产权的观念演化与制度更新

在《市场经济条件下我国私人所有权观念与法律制度的变革》一文中，刘定华教授指出，传统社会主义制度长期以“生产资料公有制”为根本，致使私人所有权制度在理念层面和制度框架内均被理论界忽视。然而，随着改革开放后市场机制的建立，确立私人所有权在中国特色社会主义法律体系特别是中国民事法律体系中的理论地位，是市场经济运行不可或缺的核心要素。故，他明确主张，应顺应改革开放大潮，将私人所有权从“意识形态叙事”转向“理性制度安排”，在宪法层面确认公民私有财产的不可侵犯性，并在民事立法中给予私人财产权平等、完整的权利结构。3]

在理论建构方面，他将私人财产权的现代价值概括为三重属性：其一是安全性，即私人财产不应受到非法侵害或任意征收，其立法逻辑可追溯至英美法系的“财产权保障传统”；其二是平等性，强调不同所有制主体的财产权应获得立法与司法上的平等保护；其三是自由性，主张在法律边界内赋予财产持有者自主处分之权利。他较早提出将现代物权制度要素嵌人民事立法之中，例如善意取得、取得时效、公示原则，以保障交易安全与财产流动性，推动从“静态保护”向“动态流通”转变。例如，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》，现已失效）规定，房屋共有权受到法律保护，土地使用权以合法方式取得并受法律保护，动产所有权自交付时转移。这些规定有助于正确处理物权纠纷，维护人民合法权益。刘定华教授的这些理论主张在法理上明确了私人财产权的法律地位，为后来颁行的《中华人民共和国物权法》（现已失效）中“保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利”的基本条款奠定了理论基础。

（二）法人财产所有权的单一性

在《法人财产权性质之我见》一文中，刘定华教授对20世纪90年代企业制度改革与“法人财产权”学理混乱的问题进行了系统梳理。他指出，“法人财产权”作为一种新兴权利结构，是对企业法人地位的制度表达，其本质是企业法人对其