用千问0元get站姐街拍.docxVIP

用千问0元get站姐街拍：AI工具冲击下的粉丝经济与版权困局

一、事件起底：从“0元获取”到站姐群体的集体焦虑

近日，社交平台上一则“用通义千问0元get站姐高清街拍”的教程引发热议。所谓“站姐”，是粉丝群体中专门跟拍明星行程、发布高清生图的职业或半职业摄影师，其产出的街拍图因画质精良、视角独特，常被粉丝付费购买或用于应援物料制作。而这一教程的核心，是通过输入特定指令，利用阿里旗下AI工具“通义千问”解析站姐社交账号的隐藏图链，绕过付费机制直接获取原图。

据多名用户在小红书、微博分享的操作记录，具体步骤包括：首先在站姐微博或超话中找到带有“原图见评论”“付费私发”等提示的动态；随后将动态链接和关键词（如“提取图链”“解析下载地址”）输入通义千问，AI会生成一串包含图片直链的代码；用户复制代码后通过浏览器访问，即可直接下载站姐原本设置为付费查看的高清原图。更有用户展示了“批量操作”案例——将多个站姐账号的动态链接导入AI，一次性获取数十组街拍图，全程无需支付任何费用。

这一现象迅速引发站姐群体的集体焦虑。微博“站姐超话”中，多名活跃站姐发帖控诉：“辛苦跟拍8小时修图2小时，结果被AI几秒钟扒走原图”“上个月收入直接腰斩，付费用户流失了70%”。某专注跟拍顶流男团的站姐“阿琳”向记者透露，她的主要收入来源是9.9元/组的原图打包和39.9元/月的会员订阅，此前月收入稳定在1.5万元左右；但自AI“0元获取”教程传播后，7月收入仅3000元，“现在发图都要打三重水印，可AI连水印都能识别并绕过，真的心力交瘁”。

从行业背景看，站姐经济已形成完整产业链。根据艾瑞咨询《2023年粉丝经济生态研究报告》，国内站姐群体规模约50万人，其中头部站姐（粉丝量超10万）年入可达50万-200万元，腰部站姐（粉丝量1万-10万）年收入普遍在8万-30万元，其收入70%来自原图付费、周边定制，30%来自品牌赞助。而“0元获取”现象的蔓延，直接动摇了这一经济模式的根基。

二、技术解构：AI工具如何成为“免费获取”的推手？

通义千问作为阿里推出的大语言模型，其核心功能是自然语言理解与生成。但在此次事件中，用户通过“指令引导”，将其异化为“图链解析工具”。技术从业者“代码橙子”分析指出，站姐为保护版权，通常会将原图上传至云存储平台（如百度网盘、腾讯微云），并在社交动态中以“提取码：abcd”“链接：xxx”的形式隐晦分享；而AI通过学习大量类似文本，可自动识别“链接+提取码”的组合模式，甚至能根据“点击领取”“私戳获取”等模糊表述，推测出隐藏的图链结构。

更值得关注的是AI的“进化能力”。早期用户需手动输入“请解析这条微博中的图片链接”，AI输出的准确率约60%；但随着更多用户使用类似指令，模型逐渐掌握了站姐群体的表述习惯——例如“辛苦拍的图，想要的宝子私信”对应“需付费私发”，“九宫格不够放，完整生图见评论”对应“评论区有百度网盘链接”。目前，用户测试显示，AI解析站姐图链的准确率已提升至85%以上，甚至能识别部分站姐为防爬取而使用的“拼音缩写+数字”的隐藏格式（如“tulian：/s/1A2b3C，quma：66mm”）。

这种技术应用本质上是对AI工具的“功能滥用”。阿里官方在回应中强调：“通义千问的设计初衷是辅助创作与信息处理，而非用于内容窃取。我们已通过技术手段限制涉及‘解析隐私链接’‘绕过付费机制’等指令的输出，并将持续优化模型的伦理审查规则。”但技术的“灰产化”速度远超平台管控——部分用户通过“指令拆解”规避限制（如将“解析图链”拆分为“分析这段文字的信息结构”“提取其中的网络地址”两步提问），仍能获取有效图链。

三、版权之辩：站姐街拍的“创作属性”与法律空白

站姐街拍的版权归属，是此次事件的核心争议点。根据《中华人民共和国著作权法》第三条，“摄影作品”属于著作权保护范围；第十条明确，著作权人享有“复制权”“信息网络传播权”等权利。站姐作为街拍的拍摄者，若其作品满足“独创性”要求（即包含个性化的拍摄角度、构图、后期处理），应依法享有著作权。

但在实际维权中，站姐面临三大障碍：其一，部分站姐未对作品进行著作权登记，难以快速举证；其二，AI工具用户多为零散粉丝，维权成本（公证费、律师费）可能高于被侵权损失；其三，法律对“AI辅助侵权”的界定存在空白——AI工具提供方是否需为用户的滥用行为承担连带责任？目前司法实践中，类似案例多参照“避风港原则”，即平台若未参与侵权且及时删除侵权内容，可不承担责任，但此次AI工具的“主动解析”特性，可能突破这一原则的边界。

2022年杭州互联网法院审理的“小红书用户AI扒图案”可作参考：某用户使用AI工具批量下载博主未授权的穿搭图片，法院最终判决用户赔偿博主1.2万元，同时认定AI工具提供方“未尽到合理注意义务”，