质量控制在商标许可制度中的再定位.docxVIP

质量控制在商标许可制度中的再定位

[摘要]长久以来，我国《商标法》质量控制条款只有义务规定而未设定相应的行政处罚。《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》补充了相应的行政处罚，凸显了立法机关将质量控制作为公法义务的认知。但该补充与质量控制义务的功能定位相悖，也与弱化质量控制要求的世界主流立法趋势相悖。我国《商标法》中的“质量”与“品质保证功能”理论中的“品质”具有不同含义，不能用商标品质保证功能理论来证成规定质量控制义务及其违反责任的正当性，而且美国质量控制标准逐渐虚化的历史也表明质量控制条款已经“日薄西山”。随着商标财产理论的接受度日益提高，质量控制在商标许可中的定位问题应当被重新审视，应将其设定为商标权人的权利，以此强化商标权的私权属性，释放商标许可制度的活力，促进商标许可制度的发展。

[关键词]商标；品质保证功能；质量控制

[中图分类号]D923.4[文献标识码]A

1982年至今，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）历经多次修改，其行政管理法色彩逐渐褪去，而私权保护法底色愈发凸显。以1983年施行的《商标法》为例，虽然该法的行政管理法色彩浓厚，但其中亦规定“商标权人有权与他人签署商标许可合同，许可他人使用其注册商标”，这凸显了对商标权自由许可的保护。［1］在商标许可中，有关商品质量方面的义务的规定历经多次修法却保持不变，一直体现为许可人的监督义务以及