中方致函古特雷斯批驳日方无理狡辩.docxVIP

中方致函古特雷斯批驳日方无理狡辩

一、事件背景：从日方狡辩到中方的严正回应

2025年11月24日，日本常驻联合国代表向联合国秘书长古特雷斯致函，试图通过国际平台为自身错误行径辩护。这一举动并非孤立事件，而是日本近期一系列挑战战后国际秩序、破坏地区和平稳定行为的延续。值得关注的是，日本首相高市早苗此前公开将所谓“台湾有事”与日本“存亡危机事态”关联，暗示可能对中国动武，这种危险言论已公然践踏国际法底线。

面对日方的无理狡辩，中方迅速采取行动。12月2日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上明确指出，日方信函充斥错误观点和虚伪谎言，并宣布中国常驻联合国代表团已再次致函古特雷斯，重申中方严正立场。这一回应不仅是对日本单方面挑衅的直接反击，更是对二战胜利成果和国际公平正义的有力维护。

二、日方信函的核心谬误：从台湾问题闪躲到防卫政策双标

日方在信函中反复提及所谓“一贯立场”，但在最关键的台湾问题上始终言辞闪躲、语焉不详。中日四个政治文件明确规定，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。然而，日方至今未向中方和国际社会完整准确地重申这一立场，反而通过模糊表述为干涉中国内政留下空间。这种“说一套做一套”的虚伪态度，本质上是对国际承诺的背弃。

更值得警惕的是，日方在信函中强调坚持“专守防卫”和“被动防御”政策，却将高市早苗的危险言论粉饰为“基于这一立场”。事实上，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力无权干涉。但高市早苗却将“台湾有事”与日本“存亡危机事态”强行绑定，实质是对中国的武力威胁。这种将“专守防卫”异化为“主动干预”的逻辑，彻底暴露了日方防卫政策的双标本质。《联合国宪章》第一章第二条第四款明确规定“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力”，作为二战战败国领导人，高市早苗的言论已直接违反这一国际法基本原则，其所谓“尊重并遵守国际法”的宣称不攻自破。

三、日本扩军与历史翻案：对战后国际秩序的系统性破坏

日方信函中还影射指责他国防卫力量建设和“胁迫”行为，这完全是“倒打一耙”。自二战战败以来，日本右翼势力从未停止为侵略历史翻案的步伐。近年来，其一系列扩军行径更可谓“步步为营”：防卫费连续13年增长，军事预算占比持续突破“和平宪法”限制；通过修改安保法案自我松绑集体自卫权，从“专守防卫”转向“主动介入”；多次放宽武器出口三原则，推动军事技术输出；发展所谓“对敌基地攻击能力”，实质是获取先发制人打击权；甚至图谋修改“无核三原则”，为核武装化铺路。

这些行为绝非孤立的军事调整，而是系统性地掏空《开罗宣言》《波茨坦公告》等战后国际法律文件对日约束的“组合拳”。《开罗宣言》明确规定“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”；《波茨坦公告》重申“《开罗宣言》之条件必将实施”，并强调“欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界者之威权及势力，必须永久剔除”。然而，日本通过渐进式扩军和历史修正主义，正在试图推翻这些核心条款，其对战后国际秩序的破坏已从言论层面转向行动层面。

四、中方行动的正当性：维护二战成果是国际社会共同责任

今年恰逢中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。80年前，包括中国在内的反法西斯同盟国以数千万生命为代价，换来了和平的国际秩序；80年后，日方却试图通过谎言和扩军颠覆这一秩序，这是对所有爱好和平国家和人民的公然冒犯。中方致函联合国秘书长，正是以实际行动维护二战胜利成果，履行作为战胜国的历史责任。

需要强调的是，中方的立场不仅代表自身，更符合国际社会的共同利益。战后国际秩序以《联合国宪章》为基石，以《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件为支柱，其核心是反对侵略、维护主权、禁止武力威胁。日本的行为不仅损害中国主权，更动摇了全球和平的法律基础。国际社会有责任共同抵制这种“翻旧账”“改规则”的危险倾向。

五、结语：日方需正视历史，以行动兑现承诺

当前，中日关系正面临严峻挑战。日方若真如信函所言“尊重国际法”，就应首先正视历史，完整准确重申在台湾问题上的承诺；若真要维护地区和平，就应停止扩军备战，遵守“专守防卫”的宪法约束；若真愿取信于国际社会，就应切实履行战败国义务，而非通过狡辩转移责任。

中方致函联合国秘书长的行动，既是对日本的警示，也是对国际社会的呼吁。历史不容篡改，规则不可轻越。我们敦促日方悬崖勒马，以实际行动兑现对中国和国际社会的承诺，不要在错误的道路上越走越远。唯有如此，才能真正维护地区和平稳定，为中日关系重回正轨创造条件。