侵占罪司法认定问题研究.docxVIP

侵占罪司法认定问题研究

摘要

侵占罪作为侵犯财产罪中的重要罪名，在司法实践中因案件事实复杂、法律规定理解差异等原因，常常面临认定难题。本文从侵占罪的概念与构成要件入手，深入剖析司法认定过程中存在的疑难问题，如代为保管物的范围界定、遗忘物与遗失物的区分、非法占为己有主观故意的判断等，并结合典型案例提出相应的完善建议，旨在为司法机关准确认定侵占罪、维护司法公正提供理论参考。

关键词

侵占罪；司法认定；代为保管物；遗忘物；非法占为己有

一、侵占罪的概念与构成要件

（一）侵占罪的概念

根据我国《刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。该罪的设立，旨在保护公民合法财产所有权，惩治非法侵占他人财物的行为，维护社会财产秩序。

（二）侵占罪的构成要件

客体要件：侵占罪侵犯的客体是他人财物的所有权。犯罪对象包括代为保管的他人财物、遗忘物和埋藏物。这里的“他人”不仅包括自然人，还包括法人、其他组织等。财物既可以是动产，也可以是不动产；既可以是有形财产，也可以是无形财产，如电力、燃气等具有经济价值的财产性利益。

客观要件：侵占罪在客观方面表现为将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。具体包括三个方面：一是行为人合法持有他人财物，这是构成侵占罪的前提条件，如基于委托、租赁、借用等关系代为保管他人财物，或者拾得遗忘物、发现埋藏物等；二是行为人实施了非法占为己有的行为，即行为人将合法持有的他人财物通过处分、使用、收益等方式据为己有，侵犯了他人的财产所有权；三是数额较大且拒不交还，“数额较大”的标准需根据各地经济发展水平和司法实践具体确定，“拒不交还”则是指行为人在权利人要求返还时，无正当理由拒绝返还，或者通过转移、隐匿财物等方式逃避返还义务。

主体要件：侵占罪的主体为一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人。单位不能成为侵占罪的主体，这是由侵占罪的立法精神和实践特点所决定的，单位若实施类似侵占行为，可通过其他法律规定进行规制。

主观要件：侵占罪在主观方面表现为故意，且具有非法占有他人财物的目的。行为人明知自己持有的是他人财物，仍希望通过非法手段将其据为己有，主观上不存在过失的情形。如果行为人因过失导致财物损坏或丢失，不构成侵占罪。

二、侵占罪司法认定中的疑难问题

（一）代为保管物范围的界定难题

代为保管物是侵占罪的重要犯罪对象之一，但在司法实践中，对于代为保管物的范围界定存在较大争议，直接影响案件的定性。

基于非法关系产生的代为保管物是否属于侵占罪对象：例如，行为人受他人委托代为保管用于赌博、走私等违法犯罪活动的财物，后将该财物非法占为己有，拒不交还。对此，有观点认为，基于非法关系产生的代为保管物，因委托关系本身不具有合法性，行为人对该财物的持有缺乏合法依据，不符合侵占罪“合法持有”的前提条件，不应以侵占罪定罪处罚；也有观点认为，虽然委托关系非法，但财物本身的所有权仍属于他人，行为人将该财物非法占为己有，侵犯了他人的财产所有权，符合侵占罪的构成要件，应认定为侵占罪。在“张某侵占案”中，张某受李某委托代为保管其用于赌博的资金5万元，后张某将该资金挥霍一空，李某要求返还时张某拒不交还。法院最终以侵占罪对张某定罪处罚，其理由是即使委托关系非法，李某对该资金仍享有所有权，张某的行为侵犯了李某的财产所有权，且数额较大，符合侵占罪的构成要件。

不动产能否成为代为保管物：传统观点认为，侵占罪的对象主要是动产，不动产由于其不可移动性，难以通过转移占有等方式实现非法占有的目的。但随着社会经济的发展，不动产交易日益频繁，实践中出现了行为人代为保管他人不动产相关权利凭证（如房产证），并通过伪造材料等方式将不动产过户到自己名下，非法占为己有的情形。对于此类行为，有观点认为，不动产本身不能成为代为保管物，但不动产的权利凭证可以成为代为保管物，行为人通过非法手段处分不动产权利凭证，实现对不动产的非法占有，应认定为侵占罪；也有观点认为，不动产可以成为代为保管物，行为人虽然不能转移不动产的物理位置，但可以通过控制不动产的使用、收益等权利，实现非法占有的目的，符合侵占罪的构成要件。

（二）遗忘物与遗失物的区分困境

遗忘物和遗失物在外观上具有相似性，均表现为权利人不慎丢失的财物，但二者的法律性质和法律后果不同，准确区分二者是认定侵占遗忘物型侵占罪的关键。

区分标准的争议：理论上，对于遗忘物与遗失物的区分主要有以下几种观点：一是根据权利人是否能够回忆起财物丢失的时间和地点来区分，能够回忆起的为遗忘物，不能回忆起的为遗失物；二是根据财物丢失时是否处于权利人的控制范围内来区分，处于权利人控制范围内丢失的为遗忘物，超出权利人控制范围丢失的为遗