商业贿赂处罚实务.docxVIP

商业贿赂处罚实务

引言

商业贿赂作为破坏市场公平竞争的“毒瘤”，不仅扭曲资源配置、抬高交易成本，更侵蚀社会诚信体系，是各国监管部门重点打击的对象。在我国全面推进法治化营商环境建设的背景下，准确把握商业贿赂的处罚规则与实务要点，既是执法机关精准履职的需要，也是企业合规经营的必修课。本文将围绕商业贿赂处罚的法律依据、认定标准、程序规则及典型问题应对展开系统分析，为实务操作提供参考。

一、商业贿赂处罚的法律依据体系

商业贿赂处罚的合法性与权威性，根本上来源于法律规范的明确规定。我国已构建起以《反不正当竞争法》为核心，《刑法》为后盾，行政法规、司法解释及部门规章为补充的多层次法律体系，为处罚实务提供了清晰的规则指引。

（一）基础性法律：《反不正当竞争法》

《反不正当竞争法》作为规制商业贿赂的核心法律，其第7条明确界定了商业贿赂的行为边界：“经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。”该条款从行为主体（经营者）、行为对象（三类特定主体）、行为目的（谋取交易机会或竞争优势）三个维度划定了禁止范围。

配套的第19条则规定了具体罚则：“经营者违反本法第七条规定贿赂他人的，由监督检查部门没收违法所得，处十万元以上三百万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。”这一条款既明确了“没收违法所得+罚款”的基本处罚模式，又通过“情节严重”的弹性规定，为区分不同违法程度提供了空间。

（二）刑事追责依据：《刑法》相关条款

对于情节严重的商业贿赂行为，需由行政责任升级为刑事责任。《刑法》第163条（非国家工作人员受贿罪）、第164条（对非国家工作人员行贿罪）、第385条至393条（针对国家工作人员的贿赂犯罪）构建了完整的刑事追责体系。例如，对非国家工作人员行贿罪规定：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”这些规定明确了刑事处罚的门槛（如“数额较大”的具体标准由司法解释确定）和量刑幅度，实现了行政责任与刑事责任的衔接。

（三）配套规范：司法解释与部门规章

为解决法律适用中的具体问题，最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》等司法解释，明确“财物”包括财产性利益（如提供房屋装修、债务免除等），“不正当利益”包括违反法律、法规、规章、政策规定的利益，以及要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。国家市场监督管理总局发布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》则进一步细化了“其他手段”的范围，包括提供国内外各种名义的旅游、考察等给付财物以外的其他利益的手段，为执法实践提供了更具操作性的指引。

二、商业贿赂行为的认定标准与难点

准确认定商业贿赂是实施处罚的前提。实务中需从主体要件、主观要件、客观行为及损害结果四个维度综合判断，同时注意区分合法商业行为与贿赂行为的界限。

（一）主体要件：谁可能成为行贿者与受贿者

商业贿赂的行贿主体是“经营者”，即从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。需注意的是，即使经营者未直接实施贿赂行为，若其工作人员或受委托方以“为经营者谋取利益”为目的实施贿赂，仍应视为经营者的行为，由经营者承担责任。例如，某医药公司业务员为推广药品，自行向医院医生赠送财物，即使公司未明确授权，只要业务员的行为客观上为公司争取了交易机会，公司仍需承担行贿责任。

受贿主体包括三类：交易相对方的工作人员（如采购经理）、受委托办理事务的单位或个人（如招标代理机构）、利用职权或影响力影响交易的主体（如行业协会负责人）。需特别注意“利用影响力”的主体，例如退休的政府官员虽无直接职权，但凭借原职务影响干预交易，接受财物的也构成受贿。

（二）主观要件：“谋取不正当利益”的认定

商业贿赂的主观要件是“为谋取不正当利益”，这是区分合法商业行为与贿赂的关键。“不正当利益”包括两种情形：一是利益本身违法（如通过贿赂获得不符合资质的项目中标）；二是利益获取方式违法（如通过贿赂突破正常审批流程）。实务中需注意，“正当利益”的界定需结合法律、行业规范及交易惯例综合判断。例如，经营者为尽快结算合法货款，向对方财务人员赠送小额礼品，若双方合同对付款期限有明确约定且无拖延，该行为可能不构成“谋取不正当利益”；但若经营者为绕过合同约定的验收标准，向质检人员行贿使其降低验收要求，则明显属于“谋取不正当利益”。

（三）客观行为：“财物或其他手段”的表现形式

商业贿赂的客观行为表现为“给予或收受财物或其他手段”。“财物”不仅包括现金