第三部门监督：政府权力制衡的新视角与路径探索.docxVIP

第三部门监督：政府权力制衡的新视角与路径探索

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今社会，权力的合理运行对于国家的稳定、发展以及人民的福祉至关重要。然而，在追求经济高速发展的进程中，权力寻租现象频繁出现，严重损害了社会的公平正义和政府的公信力。以山西省运城市车管所贪腐案为例，从审核岗到档案岗，相关人员与车检公司、代办员相互勾结，将公权力作为敛财工具，原查验岗民警杜娟民通过违规操作，四年间非法获利165.4万元，辅警张国桃虽每次受贿金额不大，但积少成多，几年下来受贿金额也高达47万余元。这些行为不仅加重了民众的办事负担，破坏了正常的市场秩序，更侵蚀了政府权力的合法性基础。

传统的“三权制衡”监督形式在一定程度上对遏制腐败起到了作用，然而其弊端也逐渐显现。例如，在一些行政审批部门，权力运行的监督存在漏洞，导致部分公职人员利用职权进行权力寻租；在基层执法中，自由裁量权的运用缺乏有效监督，使得一些微权力腐败现象频发，如郑州“夜市摊贩收香烟”事件，涉事人员利用手中权力，构建隐秘的利益输送链条，严重损害了政府形象和公信力。这些现象表明，传统监督形式在面对复杂多变的权力运行环境时，存在监督不到位、效率低下等问题。

随着社会的发展，公民社会的成熟度逐渐成为衡量一个国家民主程度的重要标志。第三部门作为公民社会的重要主体，其对政府权力的监督作用日益凸显。第三部门以其非营利性、志愿性和专业性等特点，能够从不同角度对政府权力运行进行监督，弥补传统监督形式的不足。它可以发现本地或本部门政府决策中存在的不合理或违法违规问题，并通过有组织的行动进行抵制和纠正，从而防止政府权力的异化，增强整个权力监督体系的运作绩效，推动我国政治民主化进程。因此，深入研究第三部门监督政府权力，具有重要的现实意义。

1.2研究目的与方法

本文旨在深入剖析第三部门在监督政府权力过程中的作用、现状以及存在的问题，并探索相应的解决路径。具体而言，通过研究，明确第三部门监督政府权力的独特价值和重要性，分析当前第三部门监督的实际运行情况，找出制约其监督效能发挥的因素，进而提出切实可行的建议，以提升第三部门监督政府权力的有效性，完善我国的权力监督体系。

为实现上述研究目的，本文将综合运用多种研究方法：

文献研究法：广泛收集国内外关于第三部门、政府权力监督以及两者关系的相关文献资料，梳理已有研究成果和观点，了解研究现状和发展趋势，为本文的研究提供理论基础和研究思路。

案例分析法：选取具有代表性的第三部门监督政府权力的成功案例和存在问题的案例进行深入分析，如中国红十字会受社会监督事件、某些环保组织对政府环保政策执行的监督案例等，通过对具体案例的剖析，总结经验教训，揭示第三部门监督的实际效果和面临的挑战。

比较研究法：对国内外第三部门监督政府权力的模式、机制和实践经验进行比较分析，借鉴国外先进的理念和做法，结合我国国情，为完善我国第三部门监督政府权力的体系提供参考。

1.3国内外研究综述

国外对第三部门的研究起步较早，形成了较为丰富的理论成果。莱斯特?萨拉蒙提出了“市场失灵、政府失灵理论”“合约失灵理论”，从理论层面解释了第三部门存在的必要性。在第三部门监督政府权力方面，国外学者研究发现，第三部门能够通过多种方式对政府权力进行监督和制约，如参与政策制定过程、对政府项目进行评估监督等。例如，美国的一些公益组织通过发布研究报告、组织公众参与等方式，对政府的环保政策、教育政策等进行监督，促使政府改进工作。

国内学者对第三部门的研究也取得了一定进展。在理论研究方面，王绍光教授的《多元与统一：第三部门国际比较研究》，结合政治学理论探讨了国家与社会关系中第三部门的发展；何增科等学者对西方发达国家的第三部门理论和发展情况进行了介绍，并探索在中国国情背景下发展第三部门的路径。在实证研究方面，中国社会科学院王颖等对浙江萧山市社团组织的调研、杨团对天津鹤童老人院和上海罗山会馆的研究等，从实践角度分析了第三部门的运作和发展。然而，当前国内对于第三部门监督政府权力的研究还存在一些不足。一方面，研究的系统性和深入性有待提高，多数研究分散在不同领域，缺乏对第三部门监督政府权力的全面、深入分析；另一方面，对于如何结合我国国情，构建有效的第三部门监督机制，研究还不够充分，提出的对策建议在实际应用中存在一定的局限性。

与现有研究相比，本文的创新点在于：一是更加注重从实践案例出发，通过对大量实际案例的分析，深入探讨第三部门监督政府权力的现实困境和解决策略，使研究更具针对性和实用性；二是尝试从多个维度构建提升第三部门监督绩效的路径，不仅关注第三部门自身能力建设，还从制度环境、政府观念转变以及监督系统构建等方面提出建议，力求形成一个相互支持的立体监督体系。

二、第三部门监督政府权力的理论基础

2