基于WoS论文的科学基金学科发展态势分析(2013-2022年).pdfVIP

600中国科学基金2025年

•管理纵横•

DOI:10.3724/BNSFC-2025.03.10.0003

基于WoS论文的科学基金学科发展态势分析

（2013—2022年）

翟琰琦1杨立英1孙粒2李梦辉1耿莉莉1赵宇3岳婷1*

1.中国科学院文献情报中心，北京100190

2.国家自然科学基金委员会计划与政策局，北京100085

3.中国地质大学（北京）地球科学与资源学院，北京100083

[摘要]对科学基金各学科的发展态势进行分析，可以为诊断学科发展现状、制定学科发展战略规划

提供参考依据。本研究从科研产出视角出发，以2013—2022年的WebofScience（WoS）论文为数据源，

应用科学计量学方法，从学科结构、产出成效、国际合作三个维度，对科学基金各学科的发展态势进行横

向对比分析。研究发现，在学科结构方面，中国在物质科学及工程技术类优势学科规模指标表现突出，效

率指标差距显著，需着重鼓励优势学科原创性、引领性研究产出，实现突破式创新发展。中国的学科结构

均衡性不断加强，在学科均衡协同发展的基础上，需优先支持国家战略需求领域和科学前沿领域突破。

在资助成效方面，国家自然科学基金项目的资助具有较高投入产出效率，且有效推动了重要成果的产出，

需继续加强高产出效率领域及重要成果团队的后续资助力度，进一步提升投入产出效率。在国际合作方

面，中国天文学、管理科学国际合作论文份额最高，化学、医学份额最低，各学科的国际合作论文份额自

2020年起均呈显著下降趋势，其中中美合作大幅下滑，材料科学和力学领域下降最为明显。需聚焦全球

关注的热点科研问题，构建更加多元化的国际科研合作网络。

[关键词]科学基金；WoS论文；发展态势；科学计量学

学科发展是科学进步的重要基石。对基础研究各重要参考[1]。德国马普学会在各研究所科研质量的定

学科的发展状态及变化趋势进行分析和评估，有利于及期审查中，使用发表高水平论文、获得专利和国际合作

时发现和解决学科发展中的瓶颈问题，促进学科的可持等指标作为衡量其研究实力的重要参考[2]，这些评估结

续健康发展。果对于优化资源配置和提升研究质量具有重要作用。

学科的发展水平的分析评估可以采用定性和定量日本学术振兴会在世界顶级科学研究中心计划（World

两种方法展开。其中，定量方法利用大型权威数据库，PremierInternationalResearchCenterInitiative，WPI）项

从多角度全方位提供较为客观翔实的学科发展水平定目的评估中，以研究中心的科研水平、研究环境以及国

量数据。这一方法已被国内外科研机构和管理部门广际吸引力为主要的评估指标[3]，辅助评估研究中心的科

泛采用。例如，美国国家科学研究委员会构建的“美国研质量，推动科技创新和国际影响力的提升。

科学与工程指标”数据库涵盖了研发支出、人员、教育、国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基

产出和劳动力等多个维度的指标和数据，并基于对数据金委”）是中国基础研究最重要的资助机构，对科学基金

的深入分析每两年发布一次《美国科学与工程指标》各学科基础研究发展态势进行分析，能够为客观追踪学

报告，为评估美国的科学、工程和技术发展水平提供了科发展动态、准确评估学科发展水平、科学制定学科发

收稿日期：2025-03-10；修回日期：2025-06-06

*通信作者，Email：yuet@