2025年安全生产事故案例分析强化模拟.docxVIP

2025年安全生产事故案例分析强化模拟.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年安全生产事故案例分析强化模拟

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

一、

某施工单位承接了一栋高层商业综合楼的土建工程,项目地处市中心繁华地段,周边环境复杂,临近既有地铁线路和一条交通繁忙的马路。项目开工前,施工单位组织编制了总体施工组织设计和深基坑专项施工方案,方案中明确了基坑支护采用地下连续墙加内支撑的形式,并制定了基坑开挖期间的监控量测方案。项目开工后,总包单位为了加快进度,压缩工期,将深基坑开挖工程依法分包给了具有相应资质的A劳务公司。A劳务公司在进场后,未严格按照总包单位提供的专项施工方案组织施工,也未对作业人员进行相应的安全技术交底。在基坑开挖至一定深度后,由于支护结构侧向水土压力超出设计预期,且内支撑轴力监测值持续增大,但A劳务公司现场负责人未及时向总包单位报告,仍继续组织开挖下一层土方。最终导致地下连续墙发生严重变形破坏,内支撑体系失稳,引发基坑坍塌事故,造成A劳务公司3名作业人员死亡,邻近地铁线路和商业楼受到不同程度的损害。

请根据以上事故案例,回答以下问题:

1.分析本案例中导致事故发生的直接原因和间接原因。

2.总包单位在将深基坑开挖工程分包给A劳务公司的做法是否合法?简述理由,并说明依法进行分包应满足哪些条件。

3.结合案例,分析A劳务公司在安全生产方面存在哪些主要违章行为?

4.针对本案例中暴露出的问题,从施工单位和总包单位的角度,分别提出至少三项有效的安全防范措施。

二、

某化工企业生产车间内有一条甲烷(主要成分)输送管道,管道途经多个生产区域和人员活动频繁的区域。企业根据相关要求编制了《危险化学品事故专项应急预案》,并定期组织应急演练。某日,甲烷输送管道发生泄漏,泄漏点位于距离地面1.5米的高度,泄漏气体迅速扩散。现场操作人员发现后,立即按下紧急停止按钮,并使用手机向班组长报告。班组长接报后,迅速赶往现场,判断泄漏量较大,立即启动车间级应急响应,并拨打119报警电话和110报警电话。企业应急指挥部接报后,迅速启动公司级应急响应,组织人员携带防护器材和堵漏工具赶赴现场。由于泄漏点位于人员密集区域,且甲烷具有易燃易爆性,现场指挥人员迅速设置了警戒区域,疏散了附近人员,并组织喷水雾状水进行稀释。同时,企业调动了专业堵漏队伍进行处置。经过约1.5小时的紧张抢修,泄漏点被成功堵住,无人员伤亡和更大范围的环境污染事故发生。

请根据以上事故案例,回答以下问题:

1.简述本案例中应急响应启动的流程。

2.分析现场操作人员在发现泄漏后的应急处置措施有哪些不妥之处?为什么?

3.甲烷泄漏事故应急处置中,稀释是常用的方法之一。简述稀释方法的适用条件及局限性。

4.结合本案例,从企业应急管理的角度,提出两项可以改进的措施。

三、

某金属冶炼企业熔炼车间内,一台容量为50吨的电炉正在运行。炉前工甲在清理炉前地坑内的烟尘时,未按规定停止电炉运行并断开电源。工乙在不知电炉已通电的情况下,进入地坑进行清理作业,触电身亡。事故发生后,企业组织进行了事故调查。调查发现,该企业安全管理制度不健全,未制定炉前地坑清理的安全操作规程;安全培训不到位,作业人员安全意识淡薄,不了解进入地坑作业前的安全确认程序;现场安全防护措施缺失,地坑入口处未设置明显的安全警示标志和隔离措施;企业安全生产责任制未有效落实,管理人员对现场作业安全监管不到位。

请根据以上事故案例,回答以下问题:

1.根据生产安全事故发生的原因,分析本案例属于哪一类事故?并指出事故发生的直接原因和间接原因。

2.《安全生产法》对从业人员的安全教育和培训有哪些基本要求?

3.结合本案例,分析企业在安全管理方面存在哪些主要问题?

4.针对本案例暴露出的问题,提出至少四项具体的安全管理改进建议。

试卷答案

一、

1.直接原因:A劳务公司现场负责人在监测数据显示异常的情况下,仍继续组织开挖下一层土方,违反了安全操作规程;基坑支护结构侧向水土压力超出设计预期,且内支撑轴力监测值持续增大,表明支护结构已处于危险状态。

间接原因:总包单位将深基坑开挖工程分包给A劳务公司后,未能有效监督管理A公司的施工过程;总包单位为了赶工期,压缩工期,违反了安全生产的基本原则;A劳务公司未严格按照专项施工方案组织施工,未进行安全技术交底;企业安全管理制度可能存在缺陷,对分包单位的管理和现场安全风险控制不足。

2.不合法。根据《建筑法》和《安全生产法》规定,施工单位可以将部分非主体结构的工程分包给具有相应资质的分包单位,但主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。深基坑开挖属于建筑主体结构施工的关键环节,涉及重大安全风险,依法不应分包。即使可以分包,总包单位也必须对分包单位的安全生产承担连带

文档评论(0)

138****9266 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档