美国宪法解释原意主义：溯源、实践与论争.docxVIP

美国宪法解释原意主义：溯源、实践与论争

一、引言

1.1研究背景与意义

美国宪法作为世界上第一部成文宪法，自1787年制定以来，历经两百多年的风雨，始终在美国政治、社会生活中扮演着核心角色。其简洁而富有弹性的文本，为美国的政治体制、公民权利保障等方面奠定了坚实基础。然而，随着时代的飞速发展，社会环境发生了翻天覆地的变化，从工业革命到信息时代，从种族关系的演变到性别平等的追求，宪法在应对这些复杂多变的现实问题时，不可避免地需要进行解释。

原意主义作为美国宪法解释的重要理论与方法，主张宪法解释应当以制宪者的原始意图和宪法条文的原初含义为依据。这一理论的重要性不言而喻，它是维护宪法稳定性与权威性的关键所在。宪法作为国家的根本大法，需要保持一定的稳定性，不能随波逐流，随意更改。原意主义通过对原始意图和原初含义的坚守，使得宪法在历史的长河中保持着相对稳定的内涵，让民众对宪法有明确的预期，知道自己的权利和义务在宪法框架下的界定。同时，它也为宪法解释提供了相对客观的标准，避免了法官在解释宪法时过度主观臆断，确保了司法裁判的公正性和可预测性。

从美国宪法发展的历程来看，原意主义贯穿始终，深刻影响着诸多重大宪法案件的判决结果。例如在早期的马伯里诉麦迪逊案中，对宪法关于司法权的原始意图的探究，确立了美国联邦最高法院的司法审查权，这一权力的确定成为美国宪法体制运行的重要基石；在涉及公民权利的案件中，对宪法中平等保护条款的原意解读，也在不同时期推动或阻碍了公民权利的发展进程。深入研究原意主义，有助于我们更透彻地理解美国宪法在不同历史时期的内涵演变，把握美国宪法发展的内在逻辑和规律，从而为我国在宪法解释理论与实践方面提供有益的借鉴和参考。

1.2国内外研究现状

在国外，对美国宪法解释原意主义的研究由来已久，成果丰硕。早期的学者如约瑟夫?斯托里（JosephStory）和约翰?马歇尔（JohnMarshall），他们在宪法解释的实践中强调对宪法条文精确解读，为原意主义的发展奠定了基础。20世纪以来，随着法学理论的不断发展，原意主义受到了广泛关注和深入研究。罗伯特?博克（RobertBork）是原初意图原意主义的重要代表人物，他主张宪法解释应严格遵循制宪者的原始意图，认为这是宪法解释的核心所在，只有这样才能确保宪法的权威性和稳定性，防止司法权力的滥用。而安东尼?斯卡利亚（AntoninScalia）作为原初含义原意主义的代表，强调依据宪法条文的原初公共含义进行解释，注重文本本身在解释中的重要性，认为文本是宪法意图的直接体现。

随着时间的推移，原意主义也面临着诸多挑战和争议。一些学者认为原意主义在实践中存在诸多难题，比如制宪者的意图难以准确确定，制宪时期的历史文献可能存在不完整、歧义等问题，导致对原始意图的解读充满不确定性；而且社会是不断发展变化的，原意主义过于僵化，无法适应现代社会复杂多变的需求，可能会导致宪法解释与现实严重脱节，阻碍社会的进步。例如在面对新兴的科技发展、社会伦理问题时，严格按照原意主义解释宪法，可能无法为这些新问题提供合理的解决方案。

在国内，对美国宪法解释原意主义的研究近年来也逐渐增多。学者们主要从不同角度对原意主义进行分析和探讨。一方面，通过对原意主义理论基础、发展历程的梳理，深入剖析其在维护宪法稳定性和权威性方面的积极意义；另一方面，也借鉴国外的研究成果和实践经验，结合我国的宪法文化和法治建设实际情况，思考原意主义对我国宪法解释理论和实践的启示。但目前国内的研究还存在一定的局限性，在对原意主义与美国政治、社会现实的深层次互动关系研究方面还不够深入，对原意主义在具体宪法案件中的应用分析还不够细致全面，有待进一步拓展和深化。

1.3研究方法与创新点

本文主要采用文献研究法，通过广泛查阅国内外关于美国宪法解释原意主义的经典著作、学术论文、法律案例等资料，全面系统地梳理原意主义的理论发展脉络、主要观点以及面临的争议，为深入研究提供坚实的理论基础。同时运用案例分析法，选取具有代表性的美国宪法案例，如马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案等，深入分析在这些案件中原意主义是如何被运用的，以及原意主义的解释方法对案件判决结果产生了怎样的影响，从实践层面进一步理解原意主义的内涵和特点。

创新点在于，从历史与现实相结合的视角，不仅关注原意主义在历史发展过程中的演变，更注重探讨其在当代美国社会政治背景下的适应性和局限性。通过对不同时期宪法案例的对比分析，揭示原意主义与社会变迁之间的内在联系。此外，还尝试将原意主义与其他宪法解释理论进行综合比较研究，分析它们在解释方法、价值取向等方面的异同，从而更全面地把握美国宪法解释理论的多元性和复杂性，为我国宪法解释理论的完善提供更具综合性和启发性的参考。

二、原意主义的基本理论

2.1原意主义的定