2025年石油天然气井控技术事故案例分析知识考察试题及答案.docxVIP

2025年石油天然气井控技术事故案例分析知识考察试题及答案

一、案例背景

2025年5月12日，新疆塔里木盆地某油气田X-32水平井发生井喷失控事故。该井设计井深6800米，目的层为三叠系克拉玛依组，地层压力系数1.85，属于高含硫（H?S含量3.2%）、高压复杂气井。事故前已钻至井深6200米（水平段长500米），采用Φ244.5mm技术套管下至4500米，Φ177.8mm生产套管下至6000米，井口安装FH35-70环形防喷器+2FZ35-70双闸板防喷器组合，配套液动节流管汇、压井管汇及智能井控监测系统（集成了出口流量、立压、套压、泥浆池体积等16项参数实时采集与AI预警功能）。

5月11日20:00，钻进至6180米时，钻速由正常2.5m/h突增至8.5m/h，出口流量从32L/s升至45L/s（设计预警阈值为38L/s），泥浆池体积增加1.2m3（预警阈值1.0m3）。司钻观察到参数异常后，未立即停泵检查，仅降低钻压继续钻进。21:15，出口返速达55L/s，泥浆池体积累计增加3.5m3，智能系统发出一级报警（红色），提示“疑似溢流”。值班队长认为“可能是钻头泥包导致的返速波动”，未启动关井程序，仅通知泥浆工程师加重泥浆（密度由1.90g/cm3提至1.95g/cm3）。

5月12日0:30，泵压由22MPa骤降至15MPa，立压升至8MPa，套压4MPa，出口出现明显气侵（气泡直径＞5cm），泥浆密度降至1.82g/cm3。此时司钻尝试关井，但环形防喷器关闭后，套压持续上升至12MPa，闸板防喷器关闭时发现液控压力仅12MPa（设计工作压力21MPa），无法有效密封。0:45，井口突然失封，高压气流携带岩屑喷射而出，喷高达25米，H?S浓度瞬间超标至1500ppm，导致3名现场人员硫化氢中毒（2人经抢救无效死亡，1人重伤），周边5公里范围启动紧急疏散，事故持续42小时后通过压井作业控制。

二、知识考察试题

1.结合案例，分析溢流初期识别与处置存在哪些违规操作？依据的井控规范是什么？

2.智能井控监测系统已发出一级报警，为何未能阻止事故发展？请从系统设计、人员响应两个维度说明。

3.关井失败的直接原因是什么？需重点核查哪些井控设备的维护记录？

4.高含硫气井井喷后，现场人员硫化氢中毒的主要暴露途径是什么？应采取哪些针对性应急防护措施？

5.事故调查需重点分析哪些技术参数曲线？请列举3项并说明其在事故溯源中的作用。

6.针对该事故，提出至少5项可推广的井控技术改进措施或管理优化建议。

三、答案解析

1.溢流初期识别与处置违规操作及规范依据

违规操作包括：①钻速突增、出口流量超预警阈值时未停泵检查（正确操作应为立即停钻、停泵，观察井口）；②智能系统一级报警后未启动关井程序（《石油与天然气钻井井控规范》SY/T6426-2019规定：发现溢流显示应立即关井，禁止继续钻进或循环）；③加重泥浆前未确认地层流体侵入量（高含硫气井需优先控制井口，防止气体继续侵入）。

规范依据：SY/T6426-2019第5.3.2条“发现溢流应立即关井，溢流量不超过1m3时关井，超过1m3时先控制井口再处理”；第5.4.1条“钻速突然加快或放空时，应停钻观察，测量循环罐液面变化”。

2.智能系统报警未阻止事故的原因分析

系统设计维度：①预警阈值设置不合理（出口流量预警阈值38L/s低于实际安全临界值，正常应取环空返速安全上限42L/s）；②AI算法未融合多参数关联分析（仅基于单一流量和体积报警，未结合钻速、泵压、泥浆密度变化综合判断）；③缺乏强制干预功能（报警后未自动触发停泵或关井指令，依赖人工决策）。

人员响应维度：①值班人员井控意识薄弱（将溢流特征误判为“钻头泥包”，未执行“发现溢流立即关井”的核心原则）；②应急培训不足（对高含硫气井溢流的高风险认知不足，存在“侥幸心理”）；③岗位责任不落实（值班队长未履行监督职责，未组织召开井控分析会确认异常）。

3.关井失败的直接原因及设备核查重点

直接原因：液控压力不足导致闸板防喷器无法有效密封。防喷器液控系统设计工作压力为21MPa，但关井时实测仅12MPa，可能因液压油泄漏、蓄能器充压不足或换向阀故障导致压力无法维持。

需核查的设备维护记录：①防喷器月度试压报告（重点检查闸板密封性能测试压力是否达标）；②液控系统日常巡检记录（液压油液位、蓄能器预充氮气压力、管线密封性）；③智能井控系统对液控压力的实时监测数据（是否存在长期低压报警未处理的情况）；④上次井控设备检修后的功能测试报告（是否验证了紧急情况下的关井可靠性）。

4.硫化氢中毒暴露途径及应急防护措施

暴露途径：①吸入中毒（井喷时H?S